SENTENCIA HISTÓRICA: SE RETIRA LA CUSTODIO DE UN PERRO A SU DUEÑO POR MALTRATO.

Por primera vez en España, un juez ha retirado a una persona la custodia de un perro, cuyo cuidado le cedió su legítimo dueño, por maltratarlo sistemáticamente. Dos años antes, este mismo vecino de la zona norte ya había recibido una multa de 720 euros por ello. En esta ocasión, como si fuese un niño, el juez ha decidido concederle a una asociación de Granada la guarda y custodia del pequeño can.
Esta segunda denuncia a P.A.G. por parte de la asociación granadina de Amigos de los Animales tuvo lugar el pasado 8 de noviembre. Desde esta organización informan de que "una voluntaria fue testigo de una brutal paliza que le propinó el hombre en plena calle a su perra. Le recriminó y le pidió que le entregara al animal, pero se negó". La mujer llamó a la Policía Local, los agentes llegaron y el hombre que cuidaba a la perra aseguró que "le pegaba porque el animal no le hacía caso y así se relajaba", recuerda la denunciante.
El caso fue a parar al titular del juzgado de Instrucción número 4 de Granada, que ya condenó al acusado la primera vez por maltrato a un animal en el ámbito privado. Tras no retractarse de su actitud ni mostrar arrepentimiento alguno, P.A.G. tendrá que pagar otros 720 euros de multa y ha perdido además la custodia de la perra. Además, Amigos de los Animales ya ha presentado por la vía administrativa una solicitud para que inhabiliten a este hombre y no pueda tener mascotas en su poder por ser reincidente en el maltrato a las mismas.

MÁLAGA LOGRA UNAS ORDENANZAS MUNICIPALES RESPETUOSAS CON LOS ANIMALES.

Mañana, por fin, se va a aprobar la nueva Ordenanza Municipal sobre Tenencia de Animales domésticos y Animales potencialmente peligrosos en Málaga.
El Colectivo, verá recompensado los meses de trabajo en la realización de una Ordenanza, que recogerá entre otros aspectos:Control sobre la cría de Animales por particulares,Adaptación de zonas en los parques existentes, al igual que el estudio en el nuevo PGOU, de los nuevos parques en los cuales, existirá una zona de esparcimiento canino,La posibilidad de poder viajar en los transportes públicos con Animales domésticos.etc...
Queremos destacar estos tres apartados, dado que Málaga será pionera a nivel nacional, de los mismos.
Por fin, una Asociación, en este caso nuestro Colectivo, ha sido oído y consultado para la realización de una Ordenanza para nuestros Animales, por fin, los SIN VOZ, serán oídos mañana día 23 de diciembre de 2.009.
Esperamos, que el resto de Municipios de la comunidad autónoma andaluza, adapten sus Ordenanzas, para ello, se las haremos llegar con vuestra ayuda.
Y como no, Andalucía, será un ejemplo a seguir en el resto del Estado.Si hace unos días, Cataluña estuvo de enhorabuena por la aceptación a debate de la ILP, mañana nos toca a nosotros, los andaluces.
Esperamos que esta noticia, sea para tod@s vosotr@s, un pequeño regalo de Navidad.
SaludosColectivo ACMA

LA PUERTA PARA PROHIBIR LOS TOROS SE ABRE


El Parlament abre la puerta a prohibir las corridas de toros en Catalunya
67 diputados han votado a favor de que se pueda debatir la Iniciativa Legislativa Popular, tumbando así la enmienda de PSC, PP y Ciutadans

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 18/12/2009 10:45

La puerta a la prohibición de los toros en Catalunya ya está abierta. El Parlament catalán ha aceptado, como estaba previsto, que se siga tramitando una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), avalada por 180.000 catalanes, que hace esta petición.

Un total de 67 diputados han votado a favor de permitir que la ILP pueda continuar debatiéndose y, de esta manera, han derrotado las enmiendas a la totalidad presentadas por PSC, PP y Ciudadanos, respaldadas por 59 diputados partidarios de las corridas, mientras que 5 se han abstenido.
"Una cobardía inaceptable"

Momentos antes de la votación habló Anna Mulà, portavoz de la plataforma "Prou!" (¡Basta!), impulsora de la iniciativa, que ha llamado a los 135 diputados del Parlament a que se avengan a poner fin a la "tortura de los animales como espectáculo".

En los quince minutos que duró su intervención en la tribuna de oradores del hemiciclo, Mulà trató de desgranar los argumentos de la etología para probar que el toro, lejos de ser "una cosa con la que nos podemos divertir haciéndolo sufrir", es un mamífero con "sensibilidad psíquica y física", cuyo "sistema nervioso que registra el dolor físico y lo transmite al cerebro".

En la plaza, solo frente a torero, picador y banderilleros, el toro se encuentra en una total "indefensión", por lo que el maltrato al que se le somete implica "un punto de cobardía inaceptale".
Escuchar a la ciudadanía

También ha querido resaltar el anacronismo que representa la llamada "fiesta nacional": "Las corridas no encajan en los nuevos valores de la sociedad del siglo XXI. Los animales no se pueden tratar sólo instrumentalmente". "Se prohíbe básicamente aquello que ya no es aceptable", ha sentenciado.

Para poder respetar a las "minorías" como la protaurina, ha avisado, hace falta que "sus actos sean aceptados mayoritariamente por la sociedad" y se ha preguntado cómo se puede pedir a las nuevas generaciones que "cuiden la naturaleza" si al mismo tiempo se sigue "legalizando la violencia" contra los toros en las corridas.

Tras explicar "algo tan obvio como por qué preferimos la vida a la muerte", Mulà ha pedido a los diputados que "escuchen a la ciudadanía" y acepten la tramitación de esta ILP, que ha recabado 180.000 firmas y que propone modificar la ley de protección de animales para que se prohíban las corridas de toros en Catalunya.

http://www.publico.es/espana/279105/parlament/abre/puerta/prohibir/corridas/toros/catalunya


----

El Parlament da luz verde a debatir la ley de prohibición de las corridas de toros
La Cámara catalana inicia el proceso legislativo para eliminar los festejos taurinos dentro de tres o cuatro meses

JOAN FOGUET - Barcelona - 18/12/2009

La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que se prohíban las corridas de toros en Cataluña sigue su curso. El Parlamento catalán ha aceptado a trámite la ILP y ha tumbado las enmiendas a la totalidad de PSC, PP y Ciudadanos. Los números: 67 votos en contra de las enmiendas a la totalidad, 5 abstenciones, y 59 votos favorables, amén de cuatro ausencias. Así, seguirá su curso como proyecto de ley, por lo que después de Navidad se iniciará el proceso en comisión que terminará con un dictamen que será debatido en el hemiciclo de aquí a tres o cuatro meses.

* ¿Qué debate la ILP?

* Los partidos catalanes votan la ley antitaurina convencidos de su éxito
* Un espectáculo en manos de mediocres
* Paseo por el amor y la muerte del toro
* "Con más conocimiento habría más respeto"
* Los antitaurinos ganan el debate sobre las corridas por ocho votos

Enlaces relacionados

*
Página web de la plataforma abolicionista 'Prou!':

http://www.prou.cat/
*
http://twitter.com/elpais_toros :

El debate ha empezado puntualmente con la defensa del proceso por parte de Anna Molà, portavoz de la comisión promotora de la ILP que ha triplicado el número de firmas requeridas para poder presentarla (han llegado a las 180.000). Hoy se vota si esta iniciativa se votará como ley. Así, el debate seguirá acompañando el proceso legislativo. "Se preguntarán. ¿Por qué ahora?" ha inquirido Molà. Pues porque "las corridas de toros no encajan con la moral del siglo XXI", ha defendido la representante de la plataforma antitaurina. Se prohíbe lo que no es aceptable, aunque lo fuera en el pasado, recuerdan los animalistas.

Para Molà "los toros no se pueden defender por sí mismos, eso confiere a la fiesta un punto de cobardía inexcusable". La portavoz ha recordado que en los últimos años se ha visto que muchas plazas en Cataluña se derruyen, y muchas están ahora en ruinas. No se pueden construir más. Desde 1999 se limita el acceso a plazas sólo a mayores de 14 años. Además, algunas encuestas arrojan que más del 70% de los catalanes está contra los toros.

"En Barcelona llegaron a convivir tres plazas de primera categoría, pero eso es el pasado", ha señalado Molà. Ahora sólo hay festejos en la Monumental, que arrastra un descenso continuado de visitas. Sí que se llena la plaza cuando viene José Tomás, y no se llena de público catalán, aseguran los antitaurinos.

El diputado socialista, David Pérez, ha ido directo al grano: "¿Este es un debate animalista o identitario?". Pérez que ha entrado en harina el primero para presentar la enmienda a la totalidad del PSC a la ILP ha hecho una encendida defensa de la libertad de voto.

"Los taurinos somos una minoría, ¿y por eso se puede prohibir?" ha lanzado Pérez. El dirigente socialista ha manifestado que las sociedades avanzadas defienden a las minorías. "Si Cataluña es diferente a otras naciones es por nuestros símbolos y por nuestro respeto por los que piensan diferente. Muchos vinieron aquí para ser respetados por su diferencia", ha subrayado David Pérez.

Cuidado con perseguir minorías

Pérez ha señalado que "las sociedades que no aceptan a las minorías no van bien, las acaban persiguiendo. Las minorías siempre tienen derecho a existir, aunque no sean respetadas por las mayorías".

Sobre la cuestión identitaria, David Pérez ha alertado que "se equivocan los que creen que prohibiendo los toros seremos menos España". Para ir directamente al tuétano del asunto: "Parecerá que si no eres del Barça no eres catalán, o si te gusta Loquillo no eres catalán. Pues soy del Barça, me gustan los castells y los toros, ¿me dejan? Gracias".

"Se morirá sola"

El portavoz de Ciutadans, Albert Rivera, ha manifestado porque está en contra de la proposición claramente: "Es un debate sobre la libertad, no sobre los animales. ¿Por qué prohibir una tradición que se extinguirá sola?". Rivera también ha señalado que "el debate es parcial, sólo habla de Cataluña, esto se tendría que debatir en Las Cortes".

El dirigente de Ciudadanos ha querido dejar clara la que "hipocresía política" que existe entre algunos grupos que quieren prohibir las corridas de toros pero también defienden los festejos taurinos (sobre todo encierros callejeros) de las comarcas de Tarragona donde tienen mucho apoyo electoral. Rivera, además, ha alertado de que "no se cumple la ley de Protección de Animales, sólo hay que ver las perreras municipales".

El PP y los derechos individuales

El diputado del Partido Popular, Rafa Luna, ha sostenido que "la ILP pretende prohibir una tradición claramente catalana. No es una fiesta nacional, es internacional". Luna ha llegado a rememorar las corridas de toros medievales en la plaza del Born barcelonesa. También el dirigente popular ha lamentado la "falta de coherencia de los que votan contra los toros y defienden los correbous (encierros) o los toros lazados".

Luna ha ido más allá y ha asegurado que "los animales sirven a las personas, no tienen derechos individuales a defender, Somos los humanos los que les debemos protegir". Además, el diputado popular ha expresado su duda "de que haya especie mejor cuidada que el toro de lidia". Sobre el fondo del debate Luna ha lanzado dos preguntas: "¿Y la libertad de los aficionados catalanes a los toros? ¿Por qué no prohibir los mataderos, los zoológicos o la caza?".

En los 'correbous' no se persigue la muerte

Por parte de los grupos que están a favor de que siga el trámite de la ILP para desarrollarse finalmente como ley ha iniciado la ronda Convergència i Unió (CiU). El diputado nacionalista Josep Rull ha recordado que han sido 180.000 personas que han presentado firmas para decidir que este tema es importante.

Sobre la postura de los nacionalistas Rull ha matizado: "Tenemos libertad de voto, no por motivos de conciencia, eso sería con el aborto". ¿Por qué la libertad de voto? "No es una cuestión que esté en nuestro programa. Así cada uno votará según su criterio en función de formación, origen y cultura. Es un tema importante", ha remachado Rull, que personalmente es favorable a la abolición.

Rull ha querido destacar que "no es un debate identitario, no es Cataluña contra España". Ha mantenido que desde CiU se defiende la catalanidad de fiestas con toros. "No hacerlo sería falaz" ha indicado el diputado que ha pedido que "no haya interferencias identitarias".

Sobre la postura de los nacionalistas con los festejos taurinos, Rull ha sostenido que "en los correbous no hay muerte del animal. La mayor parte de las fiestas con toros en Cataluña no persiguen dañar al animal" y que "por eso CiU ha presentado una iniciativa para legislar estos festejos".

Rull ha terminado con una cita de Gandhi: "Se puede determinar el grado de civilización de una sociedad viendo el trato que le da a los animales":

El diputado de ICV-EUiA, Francesc Pané, ha destacado que "el hombre no es el centro de la Tierra, como Madrid o París no lo son de sus Estados". Además del esperado rechazo de la formación ecologista a los festejos taurinos, Panés ha indicado que este espectáculo "es un estallido de machismo, no hay igualdad entre hombre y toro". Además, el parlamentario ecosocialista se ha preguntado si no fue un avance prohibir la pena de muerte.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Parlament/da/luz/verde/debatir/ley/prohibicion/corridas/toros/elpepuesp/20091218elpepunac_3/Tes

EN CATALUÑA VOTAN PARA SUPRIMIR POR LEY LAS CORRIDAS DE TOROS. EN EXTREMADURA LAS SUBVENCIONAN.

El Colectivo ACMA, contra el Maltrato Animal nos informa:

Los toros entrarán por fin por la puerta del hemiciclo el viernes 18, y con ellos, la voz de millones de personas
Fuente: Parlament de Catalunya Barcelona
Las 9:00 de la mañana es la hora elegida para el debate de las enmiendas a la totalidad de la ILP para prohibir las corridas de toros en Catalunya.
El día: el próximo viernes 18 de diciembre de 2009.
El hemiciclo acogerá a los 11 miembros de la comisión promotora de esta Iniciativa Popular y uno de ellos defenderá en la tribuna la propuesta de Ley planteada, tendrá 15 minutos para hacerlo.Después de la intervención, hablarán los diputados de los partidos que han presentado enmiendas a la totalidad (es decir, el Partido Popular, Ciutadans y PSC).Y finalmente hablarán los diputados de los partidos que no han presentado enmiendas (CiU, ERC e ICV).

La votación se podrá seguir en directo a través del web del Parlament (http://www.parlament.cat/).Los medios de comunicación se han volcado en este debate, hasta el punto que el Parlament ha recibido más solicitudes de prensa extranjera para cubrir la noticia que para cubrir el debate del Estatuto de Catalunya.

Hay que recordar que esta votación es la primera de un total de tres, la tercera de las cuales será la que determine si las corridas de toros quedan prohibidas por ley definitivamente.

Después de todo el esfuerzo realizado por tanta gente, sólo podemos agradecer a todos el haber llegado hasta aquí. La votación del próximo viernes será fruto de los y las fedatarios/as y de las personas firmantes de la propuesta, que altruistamente dieron su apoyo a la ILP propuesta por la Plataforma Prou.

La votación, pero sobretodo la alta sensibilidad de la sociedad catalana por los animales, es la culminación de un proceso donde han contribuido miles de personas a lo largo de los años, de las décadas.Consideramos la votación al mismo tiempo un homenaje a toda la gente que luchó por la prohibición de las corridas de toros en el pasado y no puede estar aquí para ver el fruto de su trabajo, para entrar en el Parlament y llevar la voz que los toros nunca tuvieron, hasta ahora. Tanto si la votación es positiva como negativa, los frutos que ahora recogemos son debidos a los que han luchado actualmente para llegar a ello y también a todos aquellos que lucharon en tiempos donde la tauromaquia era un espectáculo de masas.Hemos llegado todos muy lejos y la abolición está latente en el sino de la sociedad catalana, por esto, tanto si finalmente se plasma la voluntad del pueblo en la ley de protección de los animales 22/2003 como si no, creemos que los toros ya han ganado la batalla de la sensibilidad.

Gracias a todos. Sólo estando unidos hemos podido llegar hasta aquí.
Suerte para nuestros hermanos catalanes en esta votación, ojalá el ejemplo cunda.

DECRETO SOBRE MICROCHIP FUE PUBLICADO EL 4 DE DICIEMBRE DE 2009.

Ni una de las alegaciones presentadas por las protectoras ha sido tenida en cuenta.

LA POLICÍA ACABA CON UNA PELEA DE GALLOS EN ALDEA MORET. DIARIO HOY 10 DE DICIEMBRE DE 2009.


Los asistentes huyeron ante la presencia policial, pero uno de ellos ha podido ser identificado
Alrededor de las tres de la tarde del pasado lunes, agentes que patrullaban en un coche de la Policía Local por Aldea Moret se encontraron con un grupo extraño de gente en un descampado, entre las calles Río Tíber y Ródano. Cuando el vehículo policial se acercaba, las personas huyeron. Los agentes se dieron cuenta entonces de que habían dado con una pelea de gallos. Pudieron identificar a uno de los que participaban en la pelea.
No es la primera vez que ocurre. En el mes de junio del año pasado la Policía Local desmanteló otra pelea que se celebraba en las instalaciones de Infoex. En esa ocasión se logró detener a uno de los organizadores y se salvó a un gallo malherido, que fue entregado a una protectora de animales.
Hace unos meses, en julio, vecinos de Aldea Moret ya denunciaron que las peleas de gallos continuaban, y que en algunos lugares se instalaban pequeños corrales para las peleas.
Estas noticias se relacionan con las denuncias de propietarios de granjas de las afueras de Cáceres, que de vez en cuando sufren robos de gallos. El negocio de los gallos de pelea existe en Cáceres, e incluso es evidente en internet, en donde hay personas que los venden por 15 euros.
Estos espectáculos sangrientos se mantienen ilegalmente en Cáceres cuando en Extremadura están prohibidos. El artículo 4 de la Ley de Protección de los Animales de Extremadura los prohíbe expresamente.
Y un toro
Durante el puente, en Aldea Moret han dado problemas los gallos... y también un toro. A las siete de la tarde del lunes, varios agentes tuvieron que volver a esta barriada al avisarles de la presencia de vacas a la altura del paso a nivel. Los agentes comprobaron, sine mbargo, que no eran vacas sino un toro que se había escapado de una finca.

ADOPTA, NO COMPRES, NO PROMUEVAS EL MALTRATO ANIMAL.




EL CRUEL, SUCIO Y GRAN NEGOCIO DE LA CRÍA-VENTA ILEGAL
DE CACHORROS DE RAZA
El negocio de la cría-venta ilegal de cachorros de raza mueve muchísimo dinero, los márgenes de ganancia son altísimos, un cachorro que cuesta en origen 50 € puede ser vendido en las tiendas de mascotas y por internet por más de 600€ o 1200€, dependiendo de la “moda” del momento.

Como existen muy pocos controles por parte de la administración tenemos en Extremadura, al igual que en el resto de España, las mafias que trafican con cachorros traídos desde Europa del Este.

Países como Eslovaquia, Hungría o Rumanía han creado una industria floreciente de producción en masa de cachorros en las denominadas “fábricas de cachorros” o “granjas de cachorros” donde los animales malviven en condiciones de explotación. Las madres encerradas en jaulas de por vida y enlazando un embarazo tras otro, son fecundadas por miembros de su propia familia, haciendo que se perpetúen enfermedades hereditarias generación tras generación. Y las mascotas vendidas ofrecen escasas garantías para quienes, irresponsablemente, las adquieren en otros países, como es el caso de España.

Los perros son separados de su madre con un mes de vida, muchas veces aún más pequeños. Con esa edad no se pueden vacunar, así que falsifican las cartillas veterinarias poniendo una edad mayor a la real, para poder venderlos aquí en España.

Los cachorros comprados "a tanto el kilo" viajan apilados en camiones, como si de cualquier otra mercancía se tratara, sin recibir ningún cuidado en el trayecto de miles de kilómetros que hacen por carretera hasta llegar a España. Su destino final, si no mueren por el camino, son los escaparates de las tiendas de mascotas, o los almacenes, garajes o trasteros de los que se lucran vendiéndolos a través de internet.

Los animalitos que sobreviven al viaje llegan en pésimas condiciones, la mayoría de ellos contagiados de graves enfermedades y con una falta total de socialización puesto que no han tenido el contacto suficiente con su madre, hermanos ni con el ser humano.

El comprador, suele encontrarse con que muy pronto el cachorro comienza a sufrir diarreas, vómitos, apatía, fiebres, etc… Otros, pasados los meses, desarrollan graves enfermedades como la displasia o la ceguera progresiva, que requieren tratamientos veterinarios de un coste muy elevado. Y muchos tendrán problemas de comportamiento por la falta de socialización temprana.
El dueño preocupado habla con el vendedor que le ofrece sustituir su cachorro por otro como si de un electrodoméstico se tratara. Por supuesto, el nuevo cachorro viene del mismo centro de tortura y para el vendedor, la sustitución, sigue siendo un negocio redondo y muy rentable. Como el comprador ya se ha encariñado con el cachorro no admite el cambio y sólo le queda ajo y agua, denunciar o ponerse en contacto con nosotras. Son muchas las quejas que estamos recibiendo.

En cuanto a los pedigrís habitualmente también son falsos o simplemente el vendedor te da largas cuando preguntas por él, va pasando el tiempo y al final te cansas de insistir.

El sucio negocio de estas mafias y el maltrato animal que conlleva no son nuevos:

2008, Informativos Antena3: Denuncia pública sobre la importación de perros de Europa del Este.

31-5-2009 El Seprona desmantela en Málaga una red que vendía cachorros de raza por internet.

Después de leer de dónde viene el lindo cachorrito que quieres comprar, por favor:

“NO COMPRES ANIMALES DE COMPAÑÍA A PARTICULARES, EN TIENDAS O EN INTERNET:

NO TRATES A LAS MASCOTAS COMO OBJETOS O MERCANCÍA, SON SERES VIVOS.
NO CONTRIBUYAS AL MALTRATO ANIMAL.

NO PROMUEVAS LA CRUEL INDUSTRIA DE PRODUCCIÓN EN MASA DE CACHORROS”.

“UN ANIMAL DE COMPAÑÍA ES UN AMIGO CON EL QUE SE CONVIVE Y…
UN AMIGO NO SE COMPRA”.
MÁS INFORMACIÓN: www.fepaex.org

FEPAEX Y EL RECIEN APROBADO DECRETO DE IDENTIFICACIÓN DE PERROS


La Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) manifiesta su malestar por lo que conoce sobre el Decreto de Identificación de Animales de Compañía que acaba de aprobar la Junta de Extremadura.
Siete años esperando para acabar teniendo el Decreto de Identificación más restrictivo, más antiguo y menos proteccionista de España. Cuando en Madrid es obligatoria la identificación de perros y gatos desde 1993 y en Andalucía de perros, gatos y hurones desde el año 2005; Extremadura en el 2009 sólo incluye perros. ¿Desconoce la Consejería de Agricultura el problema del abandono y maltrato de gatos y otros animales de compañía? ¿Cómo espera establecer políticas preventivas si ni sabremos cuántos de estos animales hay y dónde están?...

Lo primero que queremos es desmentir públicamente a la Sra. María Curiel, Directora General de Explotaciones Agrarias, cuando dice que el Decreto ha sido consensuado por las protectoras. No sólo no ha sido consensuado por nosotras sino que, al día de hoy, desconocemos su contenido salvo lo que han publicado los medios de comunicación.

Basándonos en esta información vemos que la Consejería de Agricultura sustituye la obsoleta cartilla veterinaria por el pasaporte de animales de compañía que exige la normativa europea. Ya era hora… Para ello utiliza el criterio de que esta sustitución supondrá una mejora técnica y una simplificación administrativa.

Lo que nos sorprende es que no utilice este criterio de simplificación administrativa para ahorrar al ciudadano el inútil trámite de censar a su perro en el Ayuntamiento. Ya lo expresamos en las alegaciones que presentamos en su día; si el perro está identificado con el microchip, que tiene todos los datos del dueño, ¿qué necesidad tenemos los extremeños de censarlos en el municipio? Basta con que los Ayuntamientos establezcan convenios con los Colegios de Veterinarios para acceder al Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE) y obtener todos los datos necesarios de los animales identificados en su localidad. Como siempre la Consejería de Agricultura facilitando los trámites a los ciudadanos y olvidando que estamos en el Siglo XXI.

En cuanto a nuestra alegación de que entrara en vigor el Decreto cuanto antes y no, con suerte, en diciembre del 2010; vemos que tampoco ha sido tenida en cuenta. Así que... otro año más esperando.

Suponemos, ya que La Junta no lo manifiesta en su comunicado de prensa pues sería una buena noticia, que tanto las protectoras como las fuerzas de seguridad del estado no tendremos acceso al Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE). Por lo tanto, esperamos que los Colegios de Veterinarios ofrezcan un servicio en el Registro de 24 horas los 365 días del año para que podamos localizar rápidamente al dueño de cualquier perro herido, perdido, atropellado o maltratado que, en teoría, es una de las funciones principales del microchip.

También suponemos, al no comunicarlo, que no han incluido las previsiones necesarias para que se produzca la debida coordinación en la gestión del Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE) y los registros de animales potencialmente peligrosos. Otra oportunidad perdida de simplificación administrativa.

Lo que, por supuesto, sí esperamos es que el Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE) esté conectado con la Red Española de Identificación de Animales de Compañía (REIAC) y con la “European Pet Network”, para los casos de robo o pérdidas. Qué menos que utilizar eficientemente la tecnología de que disponemos.

Por último, queremos solicitar de nuevo a nuestro Presidente la creación de un Servicio de Protección Animal en la Junta de Extremadura con personal especializado en el tema, que centralice, coordine y desarrolle las acciones necesarias para que TODOS nuestros animales estén protegidos y sus derechos sean defendidos. Es obvio, y más después de conocer lo suficiente de este tan esperado Decreto de Identificación de Animales de Compañía, que el Servicio de Protección Animal que Fepaex solicita, nunca podrá estar en la Consejería de Agricultura.

TURISMO Y PROTECCIÓN ANIMAL JUNTOS, EXCELENTE PLAN.

Ruta en Marrakech, haz turismo y protección animal a la vez.

Desde Planeta Animal nos animan a realizar esta espectacular ruta.

Hemos definido la ruta al desierto, y os puedo asegurar, las cosas buenas tardan su tiempo,
!esta ruta es realmente espectacular!
Nos llevará desde Marrakech hasta la frontera con Argelia a un mar de dunas impresionantes.

Pero primero iremos a visitar la clínica veterinaria de SPANA, una asociación animalista marroquí que se dedica a controlar la salud y el buen cuidado de los caballos y burros…

Los beneficios de este viaje van a nuestros programas de educación en colegios.

Podéis encontrar toda la información en nuestra página Web de Planeta Animal.

Nuestro viaje comienza el 6 de marzo 2010, necesitamos un mínimo de 10 personas, per a la vez solo pueden participar 15 en total, así que os ruego reservarlo lo antes posible!!!!

Nos vemos en Marrakech! Saludos Johanna

QUEDADA DE PERROS EN CÁCERES.


Magnífica iniciativa a imitar:
LA CASA RECREADA en Cáceres organiza la primera “quedada” de perros en un espacio público cerrado bajo el nombre de “PERRADA”. LA CASA RECREADA en Cáceres será el Viernes 27 de Noviembre LA CASA PERRA El fin de esta quedada es llamar la atención y protestar contra el cada vez mayor número de prohibiciones de entrada de perros en espacios públicos, y de paso también denunciar el abandono y el maltrato de estos animales de compañía.

¿POR FIN TENEMOS MICROCHIP PARA NUESTROS ANIMALES?

El 27 de noviembre de 2009, el Ejecutivo ha aprobado el decreto por el que se regula el sistema de identificación electrónica y el Registro de Identificación de Animales de Compañía de Extremadura (RIACE), así como el pasaporte para animales de compañía como documento único sanitario y de identificación.

Desde Fepaex presentamos alegaciones a este decreto, estamos ansiosos por comprobar cuantas de ellas ha tenido en cuenta la Consejería de Agricultura. Siendo nuestra comunidad la última del país en regular la identificación de animales de compañía esperamos que sea la más avanzada de España, ya veremos..........

LA CRISIS HACE DESAPARECER A LA FERIA MUNDIAL DEL TORO EN 2010.


La Feria Mundial del Toro no se celebrará el próximo año en Sevilla ante la situación económica actual, de manera que los organizadores del evento han decidido que sea bienal a partir de 2011.

ABC. SEVILLA
20-11-2009 16:19:31

La Feria Mundial del Toro no se celebrará el próximo año en Sevilla ante la situación económica actual, de manera que los organizadores del evento han decidido que sea bienal a partir de 2011 y con un formato renovado.

Según el director gerente del Palacio de Exposiciones y Congresos (Fibes) y presidente de la Feria Mundial del Toro, Felipe Luis Maestro, las razones que han llevado a tomar esta decisión se basan en la situación económica que vive el sector taurino y ante la advertencia de la Administración andaluza de que "la colaboración para 2010 podría no estar al nivel de otros años por el recorte en sus presupuestos".

"Es una feria con un presupuesto muy caro, una parte de éste lo soporta la Junta y dijeron que la colaboración podría no estar al nivel igual que otros años", subrayó Maestro, a lo que añadió que los organizadores quieren celebrar "una feria de calidad y no un sucedáneo de lo que era".

De igual manera, Maestro llamó la atención sobre la dificultad de encontrar patrocinios de empresas para la Feria Mundial del Toro, ya que "existen muchos prejuicios para respaldar acontecimientos ligados al toro" por parte de empresas que tienen que ver con el consumo.
Reunión del sector y renovación.

Por su parte, el presidente de la Unión de Criadores de Toros de Lidia, Eduardo Miura, informó de que en los años que no se celebre la Feria Mundial del Toro se realizará una reunión del sector. Así, para 2010 los organizadores prevén que este acontecimiento se celebré o el 19 o el 26 de febrero.

Esta cita del sector servirá además para que los organizadores den a conocer el nuevo formato de la feria que se llevará a cabo a partir de 2011, pues "tras doce años hay productos que hay que renovar antes de que se agoten" como es "el pabellón de la plaza de toros que cambiará su diseño" para ser "mejorado".

LA NUEVA DIRECTIVA SOBRE EXPERIMENTACIÓN PERJUDICA A LOS ANIMALES.


El borrador presentado por la presidencia sueca no promueve el uso de métodos alternativos y retrasaría su puesta en marcha

Madrid, 23 de Noviembre 2009.- La Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA), como representante español del Eurogroup for Animals, se ha dirigido a la Representación Española en Bruselas y a las autoridades del MARM para expresar su profunda preocupación por el último borrador presentado por la presidencia sueca de la UE en relación a la revisión de la Directiva 86/609 sobre animales de laboratorio.


Este borrador presenta cuatro puntos, que de no corregirse, perjudicarían el desarrollo y la utilización de métodos alternativos a la experimentación con animales frente a los que sí los utilizan.


1- En la directiva actual el uso de métodos alternativos es “obligatorio siempre que existan”. Sin embargo en la nueva legislación se quiere rebajar el grado de obligatoriedad ya que los métodos alternativos se utilizarán “siempre que sea posible”, una expresión ambigua que deja el campo abierto a diferentes interpretaciones.


2- En el proyecto de nueva directiva el uso de métodos alternativos está sujeto al reconocimiento de los mismos por parte de la “legislación comunitaria”. Es decir, no se podrían utilizar métodos alternativos ya validados y probados hasta que no aparecieran reflejados en la legislación de la UE, meses o años después de su descubrimiento ya que el aparato administrativo de la UE a la hora de aprobar legislación es muy lento.


3- Además, en la actual propuesta, los requerimientos legales sobre métodos alternativos sólo afectan a procedimientos toxicológicos o de seguridad (que representan el 10% del conjunto de procedimientos), dejando fuera aspectos como la investigación básica que es la que más animales utiliza.


4- Por otra parte, el proyecto actual impide que aquellos países que deseen ir más allá de los mínimos de la Directiva lo hagan, con excepción del cuidado y mantenimiento de animales en los animalarios. En la práctica esto podría suponer para algunos países una marcha atrás en sus actuales condiciones y obligaciones de uso de métodos alternativos.


ANDA es una asociación sin ánimo de lucro que trabaja por el bienestar animal desde 1989, especialmente desde el campo de la legislación. Además, es miembro de Eurogroup for Animals, una organización que coordina desde Bruselas las diferentes acciones que los países miembros de la Unión Europea llevan a cabo en defensa de la mejora de la calidad de vida de los animales.

Noemí Rodríguez Batanero
Gabinete de Prensa ANDA

I SIMPOSIUM DE EDUCACIÓN PARA LA PROTECCIÓN ANIMAL.


El 23 de noviembre de 2009, en Madrid, tuvo lugar el I Simposium que pretendía describir, analizar y revisar las principales iniciativas en Educación para la Protección Animal desarrolladas en España en los últimos años.
Dirigido a maestros, profesorado de educación secundaria, profesorado universitario y, en general, todo profesional de la educación. Gestores universitarios e investigadores en distintos ámbitos relacionados con las universidades. Responsables de política educativa del Ministerio de Educación y responsables educativos de los distintos gobiernos autonómicos y locales.
Las entidades organizadoras del evento han sido: Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y AIUDA (Asociación Interuniversitaria para los Derechos de los Animales) Organización y celebración.
Fepaex ha aparticipado en este simposium, que representa un nuevo paso en la defensa de los derechos de los animales, con una ponencia sobre Educación y Protección Animal, Dña Mariángeles Gómez Salpico como presidenta de la Federación ha presentado el programa que estamos gestando para su desarrollo en todos los colegios e institutos de Extremadura.
Esperamos que éste sea el primero de muchos.

EL CRUEL,SUCIO Y GRAN NEGOCIO DE LA CRÍA-VENTA ILEGAL DE CACHORROS DE RAZA.


El negocio de la cría-venta ilegal de cachorros de raza mueve muchísimo dinero, los márgenes de ganancia son altísimos, un cachorro que cuesta en origen 50 € puede ser vendido en las tiendas de mascotas y por internet por más de 600€ o 1200€, dependiendo de la “moda” del momento.
Como existen muy pocos controles por parte de la administración tenemos en Extremadura, al igual que en el resto de España, las mafias que trafican con cachorros traídos desde Europa del Este.
Países como Eslovaquia, Hungría o Rumanía han creado una industria floreciente de producción en masa de cachorros en las denominadas “fábricas de cachorros” o “granjas de cachorros” donde los animales malviven en condiciones de explotación. Las madres encerradas en jaulas de por vida y enlazando un embarazo tras otro, son fecundadas por miembros de su propia familia, haciendo que se perpetúen enfermedades hereditarias generación tras generación. Y las mascotas vendidas ofrecen escasas garantías para quienes, irresponsablemente, las adquieren en otros países, como es el caso de España.
Los perros son separados de su madre con un mes de vida, muchas veces aún más pequeños. Con esa edad no se pueden vacunar, así que falsifican las cartillas veterinarias poniendo una edad mayor a la real, para poder venderlos aquí en España.
Los cachorros comprados "a tanto el kilo" viajan apilados en camiones, como si de cualquier otra mercancía se tratara, sin recibir ningún cuidado en el trayecto de miles de kilómetros que hacen por carretera hasta llegar a España. Su destino final, si no mueren por el camino, son los escaparates de las tiendas de mascotas, o los almacenes, garajes o trasteros de los que se lucran vendiéndolos a través de internet.
Los animalitos que sobreviven al viaje llegan en pésimas condiciones, la mayoría de ellos contagiados de graves enfermedades y con una falta total de socialización puesto que no han tenido el contacto suficiente con su madre, hermanos ni con el ser humano.
El comprador, suele encontrarse con que muy pronto el cachorro comienza a sufrir diarreas, vómitos, apatía, fiebres, etc… Otros, pasados los meses, desarrollan graves enfermedades como la displasia o la ceguera progresiva, que requieren tratamientos veterinarios de un coste muy elevado. Y muchos tendrán problemas de comportamiento por la falta de socialización temprana.
El dueño preocupado habla con el vendedor que le ofrece sustituir su cachorro por otro como si de un electrodoméstico se tratara. Por supuesto, el nuevo cachorro viene del mismo centro de tortura y para el vendedor, la sustitución, sigue siendo un negocio redondo y muy rentable. Como el comprador ya se ha encariñado con el cachorro no admite el cambio y sólo le queda ajo y agua, denunciar o ponerse en contacto con nosotras. Son muchas las quejas que estamos recibiendo.
En cuanto a los pedigrís habitualmente también son falsos o simplemente el vendedor te da largas cuando preguntas por él, va pasando el tiempo y al final te cansas de insistir.


“NO COMPRES ANIMALES DE COMPAÑÍA A PARTICULARES, EN TIENDAS O EN INTERNET:

-NO TRATES A LAS MASCOTAS COMO OBJETOS O MERCANCÍA, SON SERES VIVOS.
-NO CONTRIBUYAS AL MALTRATO ANIMAL.
-NO PROMUEVAS LA CRUEL INDUSTRIA DE PRODUCCIÓN EN MASA DE CACHORROS.
“UN ANIMAL DE COMPAÑÍA ES UN AMIGO CON EL QUE SE CONVIVE Y… UN AMIGO NO SE COMPRA”.

EL REFUGIO DEL BURRITO INICIA ACCIONES LEGALES PARA PERSONARSE EN LA CAUSA POR EL BRUTAL MALTRATO DE UNA BURRA EN TORREORGAZ (CÁCERES)


El Refugio del Burrito se adhiere a la condena y el rechazo de tan atroces hechos, expresada por la inmensa mayoría de los extremeños y por FEPAEX.

13 Noviembre de 2009, 15.30 Nota de prensa emitida por El Refugio del Burrito

La asociación nacional “El Refugio del Burrito” ha emprendido medidas legales contra aquellos que brutalmente maltrataron hasta causar la muerte a una burra en Torreorgaz el pasado 31 de Octubre. El Juzgado de Menores de Cáceres ha admitido hoy un escrito de personación de El Refugio del Burrito para ejercer la acción popular en el caso de los “Quintos”.

El Refugio del Burrito, Asociación sin Ánimo de Lucro, tiene como fines el cuidado, protección y seguridad permanente de los burros y mulos que requieran atención debido a enfermedad, maltrato, abandono, abuso o cualesquiera otras causas, así como la prevención de la crueldad y sufrimiento de los mismos.

Iván Salvía, Director General de El Refugio del Burrito, lamenta: “la pasividad y dejadez mostradas, hasta el presente, por el Gobierno de Extremadura en la efectiva aplicación de la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura”.

El Refugio del Burrito, que cuida en la actualidad de más de 200 burros y mulos en sus granjas de Fuente de Piedra (Málaga) y Bodonal de la Sierra (Badajoz), agradece la ayuda de FEPAEX (Federación de Protectoras de Animales de Extremadura) y el apoyo mostrado por miles de personas en la red social Facebook, así como en la “Blogosfera”.

Por último, Iván Salvía, director de la asociación, declara: “Agradezco al Sr. Fernández Vara que mantenga abierto un foro sobre maltrato animal en su página personal en la red social Facebook, dando un ejemplo de cercanía a las inquietudes de los ciudadanos”.

PARTICIPA en el FACEBOOK del PRESIDENTE FERNÁNDEZ VARA


"TORO DE JUBILO", se repite la tortura.


El sábado 14 de noviembre, en nombre de la más sangrienta tradición, se torturará públicamente a un animal.

Este festejo denominado "Toro de Jubilo" consiste en emaromar la testuz de un toro, tirar con fuerza de él, fijarlo a un poste tirándole del rabo y patas, hasta que el animal, indefenso, quede inmovilizado. Entonces se le fija a la cornamenta la gamella, donde se acoplan las bolas, a las que, seguidamente, se prende fuego.

El toro aterrorizado, con los ojos abrasados por el calor de las llamas y por trozos de pez que se van desprendiendo de las bolas de fuego, intenta escapar de ese fuego que le espanta y que le quema. Le rodean cinco hogueras, donde abrasa sus pezuñas intentando huir desesperadamente.

Este año, por segunda vez, nos concentraremos en Medinaceli y en Soria para pedir al Ayuntamiento de Medinaceli y a la Junta de Castilla y León que dejen de fomentar, promocionar, subvencionar y permitir festejos que envilecen a quienes los contemplan y que degradan nuestra sociedad.

El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA), junto con todas las asociaciones adheridas, queremos mostrar nuestro más absoluto rechazo a éste y a todos los festejos donde la diversión es contemplar el sufrimiento de un animal.

¿PELEAS DE GALLOS EN EXTREMADURA?


Estimados responsables del Canal Extremadura de Televisión:

El 9 de noviembre el programa "SOY VECINO" trató el tema de los criadores de gallos para peleas.

Queremos recordarles que tenemos una Ley 5/2002 de Protección de los Animales en Extremadura que en su artículo 4º dice:

“1. Se prohíbe:
b) Los espectáculos consistentes en peleas de gallos, perros o cualesquiera otros animales entre sí, con ejemplares de otra especie o con el hombre.

c) La filmación de escenas con animales que conlleve crueldad, malos tratos o sufrimiento, exigiéndose autorización de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente cuando la filmación simulada de daño tenga como destino el cine, la televisión o cualquier otro medio audiovisual.”

Estando prohibidas las peleas de gallos en esta Comunidad, no entendemos que desde un medio público, que pagamos todos, publiciten semejantes espectáculos y todo lo relacionado con ellos, salvo PARA DENUNCIARLOS.

Por otra parte queremos saber si cuentan con la autorización de la Consejería de Agricultura para filmar y emitir estas imágenes que hieren la sensibilidad de muchos de nosotros. A este respecto ya estamos haciendo gestiones.

El Canal Extremadura es de TODOS los extremeños, no sólo de taurinos, cazadores y criadores de animales para actividades prohibidas. Desde Fepaex nos preguntamos cuánto tiempo de su programación dedican a sensibilizar en el respeto que merecen los animales y a ejercer la labor educativa que les compete como servicio público.

Esperamos que se abstengan de dar publicidad a espectáculos ilegales en Extremadura en el futuro, salvo para denunciarlos, y que comiencen a trabajar al servicio de TODOS LOS EXTREMEÑOS.

EL REFUGIO DEL BURRITO: A DON GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA, PRESIDENTE DE EXTREMADURA.

Don Guillermo Fernández Vara, en su blog El cuaderno de Guillermo escribe:

"Valoro mucho el papel desempeñado siempre por la Federación de Asociaciones Protectoras de Animales. La semana pasada me han dado duro y han ejercido la importante función que tienen. Es tan importante ser libres para expresarse como quieran, que me satisface enormemente. Aunque me pueda doler la crítica."
FEPAEX y El Refugio del Burrito hemos venido trabajando conjuntamente para denunciar la situación y para que no se ocultara la realidad brutal del maltrato animal en Extremadura, no exclusiva de esta región.

Lo que hace esta denuncia diferente de todas las demás, lo que ha llevado a que el señor presidente escriba esta nota en su blog, es que esta vez la denuncia, el clamor, sale de las voces de los extremeños y de una federación que aglutina a todos los que alzan la voz, cada vez son más, a favor de los animales en Extremadura.

Por eso les apoyamos desde El Refugio del Burrito y les agradecemos su ayuda incondicional en nuestro afán por que este terrible delito no quede sin una justa reparación.

Este que escribe esta nota, Iván Salvía, director de El Refugio del Burrito, ama la belleza de la tierra extremeña, conoce la naturaleza hospitalaria de sus habitantes y tiene buena amistad con muchos de ellos: buena gente que educa a sus hijos en valores para hacer de la sociedad extremeña una sociedad mejor, y a la que le repugna que se pueda maltratar impunemente animales indefensos en Extremadura y que su gobierno no haga cumplir la ley, sobre todo, el artículo 4, porque el gobierno creía que esas protestas son cosas de guiris y "ecologistas".

Ahora son los extremeños quienes le reclaman que actúe; porque viajan, porque estudian y se esfuerzan en construir una sociedad mejor. Porque sienten compasión por los animales, porque miran a los ojos de sus mascotas y se estremecen al pensar si hubieran sido ellas esta vez. ¿y si hubiera sido un hijo?

Las fiestas populares, que se amparan en la tradición, son revisables, se pueden cambiar, para que no pierdan su sentido, su esencia; pero deben adaptarse a los tiempos para ser mejores. La tradición era que se diese la misa en latín, el sacerdote de espaldas al público. Era la tradición, así se daba misa. Eso cambió, en una reforma eclesial en la que primó el amor y la compasión.

Cambie estas tradiciones, yo no quiero que desaparezca el Peropalo, Sr. Presidente, es una fiesta extraordinaria. Pero no hace falta abusar de un pobre burro que es un convidado a la fuerza, en un espectáculo cruel y ridículo, que no es la esencia de la fiesta y que, además, repugna a todo aquel de fuera que viene a visitar esta fiesta de "interés turísitico regional"(sic).

Sr. Presidente, para finalizar le invito a ver una grabación de lo que yo he visto en el Peropalo. Tómese, le pido, diez minutos de su tiempo para verlo, y después actúe en conciencia.Yo ya tengo mi opinión. Me gustaría conocer la suya.
Atentamente,Iván SalvíaDirector de El Refugio del Burrito

BUENAS NOTICIAS¡¡¡¡¡. PROHIBEN LAS MONTERÍAS DENTRO DEL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE.



Ecologistas Extremadura ha manifestado públicamente su alegría porque al parecer -y según ha salido publicado en varios medios- el Ministerio de Medio Ambiente finalmente habría tomado la determinación de prohibir las monterías que los últimos años se venían celebrando dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

La Asociación Ecologistas Extremadura ha estado desarrollando estos últimos años una campaña contra la celebración de monterías en espacios naturales protegidos, denunciándolas en reiteradas ocasiones, organizando actividades de protesta e informando a los visitantes del Parque de Monfragüe, y agradece el apoyo recibido de miles de ciudadanos a través de sus campañas de recogida de firmas a través de Internet.

Esta asociación ha recibido múltiples consultas al respecto, muchas de ellas de ciudadanos extranjeros sorprendidos por la celebración de cacerías dentro de un Parque Nacional, y también de ciudadanos indignados de que en zonas prohibidas a los observadores de la fauna y flora sí puedan entrar, en cambio, cazadores a pegar tiros, lo cual constituye un despropósito allí donde los haya.



También han recibido quejas de ciudadanos que se han visto sorprendidos por monterías celebradas en rutas por cañadas reales dentro del propio Parque Nacional y que les han obligado a darse la vuelta, o quejas de senderistas que en múltiples ocasiones se han encontrado perros procedentes de rehalas dentro del Parque Nacional.



Incluso en una ocasión ha habido turistas que tuvieron que huir ante la proximidad de perros amenazantes en la ruta del Cerro Gimio. Desde la asociación aplauden que por fin se haya impuesto la cordura y esperan que los sectores procinegéticos dentro de la Junta y del propio parque, (incluido el actual director), abandonen su empecinamiento para favorecer a algunos cazadores.



Cabe reseñar que Ecologistas Extremadura ha recibido el apoyo de numerosos cazadores que consideran que el Parque Nacional no es lugar adecuado para la práctica cinegética, y han rubricado las peticiones para que se prohíban las monterías tanto aquí como en otros espacios naturales protegidos de Extremadura.



Consideran asimismo que tanto la dirección del Parque como la Junta de Extremadura deberían pensar más en los visitantes, que podrán disfrutar más de la observación de la fauna, la cual sentirá menos miedo al ser humano al no asociarlo con la caza y disminuirá la distancia de huida como ya se ha comprobado en otros parques nacionales. Por lo mismo critican y califican de irresponsable la campaña mediática sobre una supuesta superpoblación de ciervos dentro del Parque, y piden que se estudien con seriedad medidas que permitan el control natural de estas poblaciones, labor que en nuestros ecosistemas realizan los lobos.



Actualmente se observan lobos divagantes que entran en la región y que podrían instalarse en este Parque Nacional si se toman las medidas adecuadas, lo que le dará un atractivo aún mayor para los visitantes al contar con esta especie emblemática. Para ello sería imprescindible una campaña informativa y una política clara de prevención y compensación de daños.Asimismo consideran que se debe acometer la reducción de la cabaña ganadera dentro del parque, pues los comederos artificiales son aprovechados por los ciervos, aumentando de forma injustificada la población de los ungulados silvestres.

RESPUESTA DE FEPAEX AL COMUNICADO DE LOS QUINTOS DE TORREORGAZ.

Aquí tenéis el comunicado de los Quintos de Torreorgaz:
http://elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=474794

Y esta es la respuesta de FEPAEX:

FEPAEX RECHAZA EL OFRECIMIENTO DE LOS QUINTOS
A las Protectoras de Animales de la Federación nos ha entristecido mucho leer el comunicado de los quintos de Torreorgaz. Quien lo haya redactado desconoce totalmente lo que es la empatía y lo que sentimos las personas que respetamos a los seres vivos.En primer lugar, rechazamos rotundamente el ofrecimiento de los quintos a colaborar con las Protectoras de Fepaex, nos parece una falta de sensibilidad y de respeto haberlo propuesto.
Desde la creación de la Federación hemos exigido a las administraciones que las personas que trabajen con animales tengan formación y compasión. Por ahora, ninguno de los quintos cumple nuestros requisitos y esperemos que no los manden a ninguna perrera municipal o provincial. ¿A quién se le ocurre que un pederasta colabore en una guardería, o que un maltratador se ofrezca para trabajar en un centro de mujeres maltratadas? Por favor…
Además, las Protectoras ya estamos realizando una labor con los animales que compete a la administración. ¿También quieren que asumamos la reeducación de unos chavales desequilibrados y sin conciencia? No nos asignen más responsabilidades que ni podemos ni queremos asumir. La reeducación de los quintos y la solución de la violencia juvenil requieren profesionales y expertos como Nuria Querol, bióloga y especialista en criminología, que afirma:
“Numerosos estudios en psicología, sociología y criminología relacionan el maltrato hacia los animales con comportamientos violentos interpersonales; en consecuencia, evitando una intervención temprana, una evaluación psicológica y una pena ejemplar, actuamos en detrimento de toda la sociedad y las posibles futuras víctimas, tanto humanas como animales".
No admitimos que la salvajada realizada sea denominada por los quintos como “grave error”. De grave error nada, la tortura cobarde de una pobre burra indefensa hasta su muerte y por diversión, es maltrato y está tipificado como delito en el código penal, así que llamemos a las cosas por su nombre.
Lo que sí nos tranquiliza es saber que los quintos no pretenden eludir responsabilidades y que aceptan las sanciones legales y administrativas que traerán como consecuencia sus repugnantes acciones. Y decimos que nos tranquiliza porque precisamente en eso está trabajando Fepaex, en que se haga justicia y que estos sean los últimos “graves errores” que se cometen en Extremadura con los animales.
En cuanto al comunicado del Ayuntamiento, compartimos la necesidad de incidir en la educación. Fepaex está teniendo reuniones con la Consejería de Educación y nos parece un asunto prioritario. Pero respecto a que “estén estudiando medidas orientadas a erradicar las actitudes vandálicas que falten al respeto a los animales”, no nos cansamos de repetir que ya existen desde hace 7 años, y están en nuestra Ley 5/2002 de Protección de los Animales. Quizás, si hubieran hecho efectiva la Ley en su día, Sra. Alcaldesa, no tendría los problemas del presente.
Esperamos que después de lo ocurrido haga cumplir el artículo 4º-1:
“Se prohíbe: La utilización de animales en espectáculos, peleas, fiestas populares y otras actividades que impliquen crueldad o maltrato, puedan ocasionarles sufrimientos o hacerles objeto de tratamientos antinaturales” y actualicen al Siglo XXI las fiestas populares en que se maltratan animales, les aseguramos que es posible.
Los alcaldes son los primeros responsables de la protección de los animales de sus municipios. En sus manos están las ordenanzas que les permiten velar por ellos, incluso cuando la Consejería de Agricultura no realiza su trabajo, pongamos como ejemplo el municipio de Miajadas donde el microchip ya es obligatorio.
También hemos pedido a la Fempex que recuerde la existencia de la Ley 5/2002 a los alcaldes y, lo que es más importante, que ofrezca cursos de formación a los policías locales.
Queremos que Torreorgaz sea “re-estigmatizado” como el primer municipio de Extremadura con vecinos sensibles y con conciencia ante el maltrato animal. Lo ocurrido allí, no es un caso aislado, ocurre tristemente en más pueblos de Extremadura, lo que sí constituye un caso aislado es que los dueños de la burrita vieja hayan denunciado y que hayan llamado a la prensa para que esta barbarie no quede impune. Fepaex se siente orgullosa de Torreorgaz y esperamos que más ciudadanos sigan el ejemplo de estos valientes porque, al día de hoy, en el año 2009, hay que tener valor en Extremadura para denunciar el maltrato de los animales y para defender sus derechos.
Por último queremos recordarles a todos que las personas que trabajamos en Fepaex y en las Protectoras tenemos nuestros trabajos, nuestras familias, las obligaciones que tiene cualquiera y, además, tenemos que cuidar los animales a nuestro cargo, preparar programas educativos, insistir a la Administración para que asuma su responsabilidad, un montón de denuncias que preparar y presentar, campañas que realizar, simposium al que asistir y todo lo que implica mejorar la vida de nuestros animales y que sus derechos sean reconocidos. Somos voluntarios, no cobramos por ello. No disponemos de tiempo para atender a los medios de comunicación como se merecen.
Creemos que ya se ha enterado toda Extremadura de lo sucedido y de la existencia de una Ley de Protección Animal que no se aplica, por parte de Fepaex no tenemos más que añadir públicamente al respecto, sólo nos queda seguir trabajando en lo nuestro y además hacer lo posible y lo imposible para que se haga justicia y el maltrato de la burrita vieja de Torreorgaz no quede impune.

I SIMPOSIO DE EDUCACIÓN PARA LA PROTECCIÓN ANIMAL.


Organizado por AIUDA y CSICEl simposio pretende describir, analizar y revisar las principales iniciativas en Educación para la Protección Animal desarrolladas en España en los últimos años.Está dirigido a maestros, profesorado de educación secundaria, profesorado universitario y, en general, todo profesional de la educación. Gestores universitarios e investigadores en distintos ámbitos relacionados con las universidades. Responsables de política educativa del Ministerio de Educación y responsables educativos de los distintos gobiernos autonómicos y locales.
Programa
10.30 Inauguración
10.45 Ponencia Asignaturas de Educación para la Protección Animal en la Universidad: Ejemplo práctico de Desarrollo Metodológico (Dr. José Gómez Galán, U. Extremadura)
11.30 Descanso-café
11.45 Ponencia Desarrollo de Propuestas de Postgraduación: Ejemplo de "El trato ético a los animales: la nueva frontera moral" (Dra. Montserrat Escartín, U. de Girona)
12.30 Ponencia Formación en Derecho Animal: una iniciativa pionera (Dra. Teresa Giménez Candela, U. Autónoma de Barcelona).
13.15 Ponencia Programas de Formación en Protección Animal de Profesores de Educación Primaria y Secundaria. Iniciativa de FEPAEX (Fernando Jaramillo y Ma. Angeles Gomez, FEPAEX)

14.00 Comida
15.45 Ponencia Consideración ética de los animales en la sociedad: Aproximación educativa (Juan Carlos Guerra, Profesor de Filosofía I.B)
16.30 Mesa redonda: Experiencias formativas en Educación para la Protección Animal (Ponentes que imparten asignaturas relacionadas con la temática a distintos niveles educativos)
17.15 Presentación de comunicaciones
17.45 Clausura de las I Jornadas de Educación para la Educación Animal: conclusiones.
18.00 Descanso-café
18.15 Asamblea anual de AIUDA (Asoc. Interuniversitaria para los Derechos de los Animales)
Inscripción
La inscripción será gratuita.
Plazo del 1 al 20 de noviembre a los correos:
jgomez@unex.es, txetxu.ausin@cchs.csic.es
Presentación de comunicaciones:
Las comunicaciones deberán ajustarse a los objetivos del I Simposio de Educación en Protección Animal.
Se deberá enviar a la dirección un resumen con un máximo de 500 palabras antes del 12 de noviembre, precedido de una página con los datos completos de los comunicantes: nombre, cargo o puesto, centro, institución, dirección postal, correo electrónico y teléfono.
En caso de más de un comunicante, indicar la persona de contacto.
La selección se realizará durante la semana del 12 al 15 de noviembre por el Comité Científico del Simposium. Una vez seleccionadas, los autores deberán enviar el texto completo de las comunicaciones antes del 16 de noviembre si desean que sean publicadas. La extensión máxima no deberá exceder las 7.000 palabras. Posteriormente se darán instrucciones sobre el formato de los textos.CertificaciónA todos los asistentes y comunicantes al I Simposium de Educación para la Protección Animal se les expedirá el correspondiente certificado de asistencia, y en su caso, de presentación de comunicación.
Entidades organizadoras:
Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas)AIUDA (Asociación Interuniversitaria para los Derechos de los Animales)Organización y celebraciónEl I Simposium de Educación para la Protección Animal y la Asamblea Anual de AIUDA se celebrarán en la Sala Menéndez Pidal (planta baja, módulo E), del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC en Madrid -Calle Albasanz 26-28, 28037 Madrid (Metros Ciudad Lineal y Suanzes -linea 5- y García Noblejas -linea 7-).

RECTIFICAR ES DE SABIOS, SR. PRESIDENTE, FELICIDADES.


UNA GRAN MANIFESTACIÓN DE 10.000 CIUDADANOS

La manifestación ciudadana contra el maltrato de los animales está siendo todo un éxito. No en la calle como en el pasado, pero sí en la red como en el presente. Más de 10.000 ciudadanos han participado, que yo sepa, a través de correos electrónicos, blogs y resto de redes sociales. Quizá esto nos sirva para entender, también a mí, hasta qué punto están cambiando las cosas.Esta Plaza ha duplicado sus entradas, mi correo ha visto llegar más de 5.000 emails, las entradas y los comentarios en la prensa digital se han disparado. Sin duda alguna, estamos en un nuevo tiempo.(Blog de Guillermo Fernández Vara, 3-11-2009)

Estimado Presidente, la entrada de su blog le honra, no estamos acostumbrados a que los políticos pisen la tierra y menos que admitan que son humanos y puedan equivocarse.Ahora sí, ahora podemos decir que el maltrato a los animales es un tema que importa a los ciudadanos y que somos una mayoría los extremeños sensibles y civilizados.

El siguiente paso es resolver el problema que tenemos con la minoría insensible e incivilizada. Estamos de acuerdo en que la educación es prioritaria, en este sentido ya tenemos reuniones con la Consejería de Educación que esperamos den sus frutos; pero la aplicación de la Ley de Protección Animal no es tema menor. Eliminar la impunidad existente evitaría muchos de estos casos, permitiría que los ciudadanos civilizados pudiéramos pisar fuerte y frenar los primeros indicios de violencia, y acabaría con la impotencia y frustración que sentimos ahora después de las últimas barbaridades.

Fepaex cree que, tras una espera de más de 7 años, ha llegado el momento de aplicar el artículo 4 de la Ley de Protección de los Animales, vigente desde el 2002:“Se prohíbe: La utilización de animales en espectáculos, peleas, fiestas populares y otras actividades que impliquen crueldad o maltrato, puedan ocasionarles sufrimientos o hacerles objeto de tratamientos antinaturales.

”¿Por qué no prohíben YA las fiestas populares con animales? ¿Por qué no se pueden actualizar las que tenemos al Siglo XXI? Dejen que la imaginación y la creatividad extremeña se expresen y nos podamos asombrar de la cantidad de alternativas que existen para divertirse sin hacer sufrir a un animal.Ahora que el Sr. Presidente se encuentra, por fin, en nuestro nuevo tiempo; Fepaex está a su disposición para colaborar en todo lo referente a erradicar el sufrimiento animal evitable en Extremadura.

Bienvenido al nuevo tiempo, Sr. Presidente.

NOTA DE PRENSA DE GEVHA. (BRUPO PARA EL ESTUDIO DE LA VIOLENCIA HACIA LOS HUMANOS Y ANIMALES)

BURRA TORTURADA A GOLPES Y SODOMIZADA POR LOS QUINTOS EN TORREORGAZ .

En los últimos tiempos, los casos de crueldad hacia animales, especialmente por parte de menores, han sido recogidos por los medios de comunicación, reavivando el debate sobre las implicaciones que se derivan y cómo debe actuar nuestra sociedad.

El último triste caso ha sido el de la burra secuestrada, torturada a patadas y sodomizada con un palo por los quintos (jóvenes de 17 años) de Torreorgaz.
El maltrato a los animales no debería ser obviado ni minusvalorado por dos motivos: el primero y más evidente, porque se causa sufrimiento o muerte a un ser sientiente con la misma capacidad de sentir placer o dolor que un ser humano.

En segundo lugar, como afirma el ex-agente del F.B.I. especializado en crueldad hacia los animales, Al Brantley, “el maltrato a los animales no es un acto inocente en un individuo sano, sino una señal de alarma”. Numerosos estudios en psicología, sociología y criminología relacionan el maltrato hacia los animales con comportamientos violentos interpersonales; en consecuencia, evitando una intervención temprana, una evaluación psicológica y una pena ejemplar, actuamos en detrimento de toda la sociedad y las posibles futuras víctimas, tanto humanas como animales.

El caso de la burra contiene elementos de extrema violencia y premeditación que deberían hacer reflexionar seriamente a los habitantes de Torreorgaz y a los padres de los quintos sobre lo que una persona, aparentemente normal, es capaz de infligir a un animal indefenso e inocente y lo más escalofriante: divertirse causando un inmenso sufrimiento. Dice el Premio Nobel de Literatura Jose Saramago:” si eres capaz de divertirte viendo cómo sufre un animal, no eres una persona, eres un monstruo”.

Para más información sobre la violencia hacia humanos y animales:http://www.gevha.com/

FEPAEX DECLINA LA INVITACIÓN DEL PRESIDENTE

Desde la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) declinamos cortésmente la invitación que nos hace el Presidente Fernández Vara para “la organización de una gran manifestación en nuestra región que sirva de acicate a una apuesta decidida por cambiar las cosas en sensibilidad social”.

Agradecemos la invitación pero no podemos aceptarla, entre otras cosas, porque no creemos que una manifestación, por muy masiva que sea, cambie la conciencia del que no la tiene.

Tampoco creemos que en Extremadura falte sensibilidad hacia el tema del maltrato a los animales.

Somos muchos los extremeños que la tenemos pero, como siempre, la mayoría silenciosa. Mayoría que no encuentra el respaldo y el apoyo de las instituciones para denunciar hechos tan repugnantes como el de Torreorgaz y que tiene que soportar “las mal llamadas gamberradas de los quintos” por la impunidad existente y la tolerancia y dejadez de las administraciones.

Fepaex ya se concentró el jueves 29 en Badajoz para condenar la horrible mutilación de los cachorros y, en ese mismo instante, mientras manifestábamos nuestra indignación por lo ocurrido, los “quintos” estaban robando “tal como exige la tradición” a la pobre burrita vieja en Torreorgaz para divertirse con su sufrimiento hasta la muerte.

La mayoría sensibilizada de Extremadura no necesita manifestarse, lo que necesitamos YA es que se aplique la Ley 5/2002 de Protección de los Animales de Extremadura y que las administraciones asuman su responsabilidad.

Estamos de acuerdo en que La Ley es mejorable, pero no podemos decir que hay que cambiarla cuando aún no se ha llevado a la práctica y ni siquiera se ha desarrollado su Reglamento. Sólo con que se tomaran la molestia, en la Consejería de Agricultura, de aplicar el Régimen Sancionador e imponer las multas que la Ley contempla, cambiaríamos la sensibilidad de esta minoría de insensibles extremeños. Minoría que tiene amedrentada a la mayoría sensible y que ofrece al exterior esta vergonzosa imagen de Extremadura.

Lo que necesitamos en nuestra Comunidad para acabar con esta lacra es un cambio de conciencia y actitud en nuestros gobernantes hacia el maltrato animal, la voluntad política de que esto termine y, sobretodo, NECESITAMOS HECHOS NO PALABRAS.

La pelota la ponemos en el tejado de nuestro Presidente, el responsable último de la protección de los animales en Extremadura. En sus manos está la sensibilización de los insensibles, el sistema educativo de nuestros niños y jóvenes, la capacidad sancionadora y reguladora. El problema está en manos de quien tiene los medios humanos, económicos, la autoridad y la responsabilidad de resolverlo. Los cambios que necesitamos en Extremadura están en sus manos Sr. Presidente.
En cuanto a que no nos ensañemos con “los quintos”, queremos que toda Extremadura sepa que haremos lo POSIBLE Y LO IMPOSIBLE para que la muerte de la burrita vieja de Torreorgaz no quede impune.

Todavía no sabemos cuántas denuncias tenemos que presentar, ni a quién o quiénes denunciar, ni dónde; no nos preocupa, tenemos el tiempo necesario para hacerlo, la asesoría jurídica de expertos y la indignación, el asco y el dolor necesarios para llegar hasta sus últimas consecuencias.

Y por último, queremos agradecer a la familia que denunció el valor que tuvo al hacerlo, y esperamos que sea arropada por sus autoridades, y por toda la gente de bien y con conciencia que sabemos que vive en Torreorgaz.

MALTRATO EN TORREORGAZ


MALTRATO ANIMAL EN TORREORGAZ ¿HASTA CUÁNDO?
Desde Fepaex vamos a denunciar administrativamente ante la Consejería de Agricultura este horrible suceso. Nuestra Ley 5/2002 de Protección Animal lo considera una falta muy grave y lo puede llegar a sancionar con multas de hasta 15.000 €.
Creemos que es el camino más corto para acabar con la impunidad existente y cambiar mentalidades; si a los padres de los menores les duele el bolsillo tendrán más cuidado de sus hijos y de sus acciones y estos vergonzosos hechos no se volverán a repetir. Por supuesto, estudiaremos personarnos en la causa penal, que al tratarse de menores, es más complicada.
En cuanto a la responsabilidad del Ayuntamiento en lo ocurrido, queremos recordar que la citada Ley prohíbe estas fiestas y, por lo tanto, son ilegales desde el año 2002 en Extremadura.Esperamos que la Alcaldesa, además de condenar los hechos, actúe y PROHIBA LAS FIESTAS TRADICIONALES DE QUINTOS MALTRATANDO ANIMALES.
Como es la Presidenta de una Mancomunidad, esta prohibición expresa debería ampliarla a todos los municipios que la componen. Y el resto de Ayuntamientos de Extremadura, donde se toleran y aún no se han prohibido semejantes salvajadas tradicionales, que vayan tomando ejemplo para que esto no vuelva a ocurrir.
Queremos agradecer a la familia que denunció el valor que ha tenido al hacerlo y queremos expresarle nuestro apoyo y nuestra disponibilidad para todo lo que necesiten.Ojalá este terrible y cobarde suceso permita que muchos extremeños tomen conciencia y que las administraciones asuman su responsabilidad para que nunca más Extremadura sea noticia por el maltrato a ningún animal.
Seguiremos informando…."FUE ROBADA DE UNA FINCA Y MURIÓ EN LA MAÑANA DE AYER ABANDONADA Y ATADA POR EL CUELLO A LA PARADA DEL AUTOBÚS".Los quintos de Torreorgaz matan a una burra a patadas y con un palo en el recto. Los dueños del animal culpan del hecho a una docena de jóvenes de 17 años que festejaban los quintos. El veterinario ha escrito un informe en el que señala que el animal estaba "reventado por dentro".31/10/2009 SIRA RUMBO (Periódico de Extremadura)La burra se encuentra tendida en la estación de autobús, antes de ser trasladada a la nave municipal.Una docena de jóvenes de 17 años de Torreorgaz mataron a una burra a puñetazos, patadas e insertándole un palo en el recto hasta dejarla reventada por dentro. Ocurrió en la madrugada de ayer, tras celebrar una noche de juerga.El propietario del animal, G. G., recibió la llamada de un vecino a las siete de la mañana alertándole de que su burra se encontraba atada a una soga en la estación de autobús de la localidad, situada justo a la entrada del municipio. Aún estaba viva, pero presentaba síntomas de encontrarse en estado crítico. Tanto, que media hora más tarde la burra murió y tuvo que ser trasladada por los servicios municipales hasta una nave cedida por el ayuntamiento, donde está guardada a la espera de ser retirada hoy por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona).S. G., hija del dueño del animal culpa de los hechos a los quintos del pueblo. Su versión coincide con la de la alcaldesa de Torreorgaz, Concepción Polo Polo, y con la de los residentes del pueblo preguntados por EL PERIODICO EXTREMADURA. "Esta noche --por la madrugada del jueves al viernes-- han salido 12 chicos, pero se les ha ido de las manos porque han matado a un animal, que además se da la circunstancia de que está protegido", dice. Las organizaciones protectoras de la naturaleza consideran al burro español un animal protegido porque se encuentra en peligro de extinción.Según explicó a este diario S. G. los chicos tuvieron que entrar en su finca a por la burra. Para ello tuvieron que romper el cemento en que se asienta la puerta, toda vez que estaba cerrada con el candado, tal como su padre la había dejado. Luego la levantaron alrededor de un metro. Por ese espacio sacaron el animal.Los afectados denunciaron a los responsables ante la Guardia Civil, pese a las presiones de los padres de los chicos, que les instaron a no hacerlo. Los agentes no tardaron en ponerse en marcha e incluso sacaron a los jóvenes del colegio para tomarles declaración.
INFORME DEL VETERINARIO De la inspección que llevó a cabo el veterinario se extrae que la burra, que tenía 20 años, "se encontraba reventada por dentro". S. G. dijo a este diario que presentaba síntomas de haber sido golpeada a puñetazos y patadas. "Incluso le han metido palos por el trasero", precisó. Los efectos de esta acción son perceptible a simple vista, pues el animal tiene el recto reventado. Después, los quintos lo ataron por el cuello con una soga a la parada de autobús, donde fue encontrada por el vecino que llamó al propietario.
Por tradición, los quintos del pueblo salen todas las noches de los jueves desde el mes de octubre hasta el puente de la Constitución, el 6 de diciembre. Cortan una encina y la queman en Nochebuena. También es tradición que durante estas noches de juerga roben gallos en las fincas del pueblo, después los esconden y en Navidad los cocinan para comérselos durante una cena, que supone el final de la actividad para esos quintos. Al año siguiente los relevarán lo que cumplan 17 años.
VERSION DE LOS QUINTOS La versión de seis de los quintos con los que pudo hablar este diario no coincide con la de la dueña del animal y la alcaldesa. Ellos, que no quisieron identificarse, aseguran que se encontraron a la burra sola por las calles del pueblo y que no la maltrataron. "Solo la atamos a una cuerda y la llevamos hasta la parada. No le hicimos nada". Los seis coincidieron en que cuando se la encontraron "ya sangraba por abajo --aludiendo al trasero--" y murió "porque era vieja".
La regidora de Torreorgaz, quien hoy se reuniría con los padres de los culpables para analizar la situación creada con este suceso, señaló que "todo el pueblo está indignado, excepto los padres de estos niños, que han pedido a toda costa que les sea retirada la denuncia". Admitió sentirse avergonzada: "cualquiera con un poco de sensibilidad sentiría malestar al escuchar esta historia", dijo. Aseguró, además, haberse planteado en más de una ocasión acabar con la tradición de los quintos. "Cada año pasa algo, aunque nunca se ha llegado al extremo de lo que ha ocurrido hoy --por ayer--", explicó Polo.
En Torreorgaz ayer no se hablaba de otra cosa, pero no querían intrusos. De hecho, algunos vecinos intentaron que Soledad Gómez, dueña de la burra, impidiera a este diario hacer fotos.
Uno de los miembros del equipo de gobierno municipal, cuyo nombre no quiso dar, compartía esa opinión y prohibió a ese periódico acceder a la nave en la que se encontraba el animal muerto. La alcaldesa lo respaldó: "la burra está en una nave municipal y ahí no tiene por qué entrar ningún medio de comunicación", concluyó.
FEPAEX DENUNCIARÁ ANTE LA ADMINISTRACIÓN. ¿HASTA CUÁNDO?...

RECUPERADO NUESTRO BLOG

Como sabéis este blog fue desactivado por el controlador de blogger. Nos explican que por la dureza de las fotografías de las amputaciones de los cachorros encontrados en Badajoz.
Tras explicar el caso, que es una denuncia de estos hechos y no apología de la crueldad por lo que se difundieron estas fotos, hemos recuperado el blog.

Para tener todas las denuncias de FEPAEX en un único blog, pasaremos las que han sucedido en las últimas semanas desde el blog: fepaexdenuncia a este blog.

Gracias por seguir con nosotros. un saludo.

29 de octubre, CONCENTRACIÓN CONTRA EL MALTRATO ANIMAL



POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES EN EXTEMADURA

Jueves 29 de octubre, Parque de San Francisco de Badajoz, 8 de la tarde.



Por desgracia, hace unos días, en la ciudad de Badajoz, hemos sido testigos de un brutal acto de maltrato animal explícito. Dos cachorros aparecían mutilados en una caja, aún con vida, en una calle del centro de la capital Pacense.

La Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) hace un llamamiento a la participación de todos los extremeños y extremeñas en la concentración convocada por la Protectora ADANA de Badajoz en condena de tan horrible suceso.

La concentración, que marcará sin duda un antes y un después en la lucha por la erradicación del sufrimiento animal en Extremadura, se celebrará el día 29 de Octubre, Jueves, en la Plaza de San Francisco (cercana a la sede de Correos) a las 20.00 horas.

Mediante este comunicado, FEPAEX anima a la participación en el acto de condena de los hechos mencionados a todos los ciudadanos de Extremadura y ha asegurado en palabras de su Presidenta Mª Ángeles Salpico : “sabemos que la mayoría de los extremeños y extremeñas han sentido dolor, e incluso ira, cuando conocieron este suceso, y ahora es el momento de demostrarle a los maltratadores que somos muchos los que estamos unidos en defensa de los derechos de los animales en Extremadura”

Tanto las asociaciones miembro de la federación regional, como la misma FEPAEX tiene como objetivo primordial la lucha contra el maltrato animal, y en esta línea reconoce este caso como uno de los más graves vividos en los últimos tiempos

De igual modo reitera la importancia de la colaboración ciudadana para la obtención de pruebas esclarecedoras acerca de los hechos que tuvieron lugar la pasada semana. Y recuerda a toda la ciudadanía que el maltrato animal está reconocido como delito en el código penal, pena por la cual, el juez podría pedir entre 3 meses y un año de cárcel para el/los culpables de la agresión a estos cachorros.

Extremadura es de TODOS y la hacemos entre TODOS. No faltes….

SOLICITAMOS LA COLABORACIÓN CIUDADANA

























Fepaex ha denunciado ante el Seprona el caso de los cachorros mutilados de Badajoz.
No nos gusta publicar fotos de maltrato pero quizás estas imágenes nos permitan identificar al psicópata que ha cometido estos horrores y que, por una vez, no queden impunes.

Si alguien reconoce a los animalitos o puede ofrecer alguna información al respecto que contacte con:
fepaex@gmail.com 665-777-345

"Quien asume el maltrato, la tortura y el asesinato de otros seres como algo ajeno, es tan responsable como el maltratador, el torturador o el asesino".