ASOCIACIÓN LIBERA LUCHA POR LIBERAR ELEFANTE EN BARCELONA

El Ayuntamiento de Barcelona, después de dos años de una intensa campaña, decide finalmente no trasladar a la elefanta Susi a un estado de semi-libertad, ni tampoco descataloga los elefantes de su colección.

Mediante una moción promovida por el Regidor Jordi Portabella, La Comisión de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Barcelona votaba hoy por el traslado de la elefanta Susi a un estado de semi-libertad. Pero la votación se perdió en votos, y Susi sigue siendo la gran víctima de la insensibilidad de la ciudad.

LIBERA! advierte al Alcalde de Barcelona, así como al Presidente del zoo, el Señor Ignasi Cardelus, y a Miquel Trepat, Gerente de la institución, que no descansará en exigir la dimisión por incompetencia e inoperancia respecto a la gestión de este asunto a las personas que deban cargar con dicha responsabilidad. El error ha sido gravísimo, y su única motivación ha sido la soberbia dando la espalda a la ciencia.

Necesitamos de tu ayuda para seguir trabajando: Divulga este mensaje

www.liberaong.org

LA JUNTA DE EXTREMADURA DETERMINA QUE NO HAY MALTRATO EN LA EXPOSICIÓN QUE MATÓ A MIL GRILLOS.

Ecologistas de Extremadura y Fepaex denunciaron este acto de brutal tortura para estos pobres animales pero lo que para todos nosotros está tan claro como el agua para la Junta de Extremadura no lo es.
Ecologistas nos comenta en relación a este caso:
"La opinión de la Junta de Extremadura. Lo esperable, claro, no albergábamos esperanzas de que se posicionaran a favor de los animales, la naturaleza y la sensibilidad medioambiental; pero aún nos queda la justicia ordinaria, ya que presentamos una denuncia por delito medioambiental)"

La noticia:

La Consejería de Agricultura no sancionará a Habana Espacio Libre al no poder acreditar el presunto maltrato. El Centro artístico se enfrentaba a una multa de hasta 15.000 euros por permitir el montaje de Ismael Alabado.

Cuatro meses después de la polémica que originó la instalación artística en la que se utilizaron un millar de grillos vivos en Habana Espacio Libre, la Junta de Extremadura decide no abrir expediente a los promotores del proyecto al considerar que "no se puede acreditar el presunto maltrato" denunciado por colectivos ecologistas ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil en septiembre del año pasado.

Realizada por Ismael Alabado, artista madrileño afincado en Plasencia, la obra formaba parte de un proyecto artístico promovido por el centro artístico privado de la calle Pizarro, en la que participaron otros autores y que financió el Consorcio Cáceres 2016. Tras el expediente abierto por la Benemérita por una supuesta infracción de la Ley de Protección de los Animales de Extremadura, la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural ha determinado ahora que "no concurren suficientes elementos incriminatorios como para iniciar la incoación de un expediente sancionador", debido a que este departamento "no pudo acreditar el presunto maltrato tras los actos de comprobación" realizados en la misma exposición.

Habana Espacio Libre se enfrentaba a una multa que podría haber llegado hasta los 15.000 euros si se calificaba como infracción muy grave, según establece la normativa. Este departamento explica en su contestación a este diario que "ha realizado las investigaciones pertinentes para ver si puede abrirse expediente sancionador, de las pudieran deducirse un presunto maltrato de animales invertebrados, más allá de la reprobación ética y estética del hecho en sí".

INVESTIGACION Agricultura ordenó en septiembre que se abriera "un acta de inspección para tratar de evitar que se les produjera sufrimiento a estos animales" y consideró que se trataba de "un montaje de mal gusto que atentaba contra la sensibilidad de los espectadores".

Cuando se produjeron las denuncias, la Fiscalía consideró que no existía delito al estimar que los grillos "no son animales domésticos", recordando que no existe una legislación específica sobre maltrato a insectos ni jurisprudencia. Aurelio Blanco, Fiscal-Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, aseguró en aquel entonces que en el Código Penal se alude "exclusivamente" a delitos relacionados con "animales domésticos", castigados con penas de prisión de tres meses a un año.


PHILIAS PRODUCTIONS, HILL VALLEY Y ANTENA 3 PRETENDEN UTILIZAR UN CHIMPANCÉ EN UN CONCURSO TELEVISIVO


Con la colaboración del Centro de Rescate de Primates Rainfer y el Instituto Jane Goodall España y la adhesión de más de 40 entidades de protección de los animales tanto nacionales como internacionales, MONA y FAADA lanzan una campaña solicitando a estas productoras que rectifiquen y que promuevan de manera coherente la protección de los animales.

Tanto los responsables de Antena 3 como de las Productoras involucradas, han estado ampliamente informados y documentados sobre la problemática del uso de animales salvajes para estos fines, tanto por los trastornos que sufren como por el mensaje erróneo y antieducativo que transmite su uso en este tipo de apariciones.

El entrenador del chimpancé que pretenden contratar, Steve Martin, tiene un largo historial de denuncias del Departamento de Agricultura de EE.UU (USDA) por las condiciones de alojamiento de los animales, por no suministrar atención veterinaria o alimentación apropiada a los animales de su centro y por maltrato. La denuncia más reciente data de Mayo de 2010 y fue por el maltrato físico al que sometió a un chimpancé con el que estaba rodando una serie de televisión. Martin le gritaba, amenazaba y agredía mientras el animal se encogía de miedo.

Cuando ya no puede lucrarse de los animales, Martin se deshace de ellos vendiéndolos a través de revistas de comercio de animales de dudosa reputación o colocándolos en pseudo-santuarios que han sido sancionados por no cumplir la Ley de Protección Animal federal. Uno de sus antiguos chimpancés fue encontrado en un centro donde lo mantenían a oscuras, rodeado de basura y lo alimentaban con pienso de perro y comida putrefacta (Fuente: http://www.mediapeta.com/peta/Downloads/Sections/MediaCenter/SteveMartinWorkingWildlifeFactsheet_2010-06-23.pdf)

Imágenes de entrenadores abusando de chimpancés y orangutanes pueden verse en un video, relatado por Angélica Houston, en http://www.peta.org/issues/animals-in-entertainment/animal-actors.aspx.

Hemos invitado a los responsables de este programa a conocer los casos y el trabajo de dos de los centros de recuperación de primates del Estado Español : Fundación MONA y Rainfer, entidades privadas sin ánimo de lucro que rescatan animales de situaciones de maltrato parecidas y que les proporcionan un cuidado de por vida, que puede superar los 60 años. Sinembargo, alegan que no disponen de tiempo ni presupuesto para ello.

Aunque en el anuncio o durante el rodaje no se observen indicios de maltrato o sufrimiento de los animales directamente, detrás del uso de estos animales salvajes hay mucha violencia para domesticarlos, entrenarlos y mantenerlos totalmente fuera de su hábitat natural. Las condiciones en que suelen vivir la mayor parte de estos animales no satisfacen las más mínimas necesidades de bienestar, no sólo físico sino también psíquico y social, que necesitan. Estos animales suelen vivir encerrados en jaulas, remolques de camiones o instalaciones en unas condiciones higiénico-sanitarias inapropiadas y sin ningún enriquecimiento ambiental que les permita llevar a cabo sus comportamientos naturales. El ambiente artificial de un plató de televisión con focos, ruidos y personas, más el hecho de que se ven forzados a llevar a cabo comportamientos impropios de su especie, no puede más que estresar y angustiar a un animal salvaje.

En principio el programa estaba pensado para dar a conocer la vida de los chimpancés y, aunque el objetivo es bueno, la manera de conseguirlo no es precisamente utilizando uno en un rodaje. Creemos que la mejor vía para que se dejen de usar estos animales en el mundo del espectáculo es informar, educar y convencer, aunque también hemos notificado al programa, las productoras y a Antena 3 nuestra intención de manifestar quejas enviando cartas, notas de prensa y declaraciones en su contra si el programa sigue adelante con el uso del chimpancé.

Aunque este es un caso como muchos otros, tenemos la esperanza de que podamos conseguir cambiar el final del programa y a la vez ayudar a cambiar la mentalidad de quienes desconocen la triste vida de los animales utilizados en platós y espectáculos.

Más información: FUNDACIÓN FAADA

EL PROBLEMA DE LOS PERROS DE CAZA EN EXTREMADURA= IRRESPONSABILIDAD DE LOS CAZADORES + PASIVIDAD Y COMPLICIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN


cadaveres caza

No vamos a entrar en el oscuro mundo de la caza y sus intereses, baste decir que para Fepaex la caza es una actividad que consiste en matar animales por diversión. Matar por diversión nos parece una práctica bárbara, antipedagógica, deleznable e incompatible con una sociedad civilizada. Matar por diversión insensibiliza ante el sufrimiento de un ser vivo, anula la empatía, fomenta la violencia gratuita, embrutece a una población y atrasa nuestra evolución. Estamos en contra de que la caza se subvencione, patrocine o reciba ningún tipo de ayuda con nuestros impuestos.

No creemos que la caza sea “una cultura a proteger”, sino una actividad poco ética a erradicar. Tampoco creemos que los perros de caza sean “útiles cinegéticos” o herramientas de usar y tirar, como piensan los cazadores-galgueros-rehaleros y la Administración. Los perros de caza son seres vivos y tienen unos derechos en Extremadura otorgados por la Ley 5/2002 de Protección de los Animales. ¿Para qué queremos las leyes si no se aplican? …

Como ya sabemos que no existe voluntad política para acabar con el maltrato animal en nuestra Comunidad y, además, pretenden perpetuar la Extremadura de los Santos Inocentes de toros-matanza-caza; vamos a intentar, al menos, hacer público el problema de los perros de caza para que cada palo aguante su vela y nadie espere que las Protectoras hagamos milagros ante tanto despropósito.

Empecemos con algunas preguntas para visualizar el problema:

  • ¿Cuántos perros famélicos, heridos, hembras preñadas… vemos en nuestras rotondas, en nuestros parques, en nuestras carreteras y cuántos son perros de caza?
  • ¿Cuántos accidentes de tráfico han provocado los perros de caza?
  • ¿Cuántos cadáveres de perros de caza vemos en las carreteras y autovías?
  • ¿Cuántos perros mueren, se extravían o terminan heridos en el coto después de una cacería?
  • ¿Cuántos animales crían, ilegal e incontroladamente, los cazadores-galgueros?
  • ¿Cuántos perros de caza llegan a viejos?
  • ¿Cuánto gastan los cazadores, galgueros y rehaleros en la asistencia veterinaria que sus perros necesitan?
  • ¿Cuántos veterinarios saben de las ilegalidades y el maltrato de los perros de caza y miran para otro lado?
  • ¿Cuántos Refugios tienen las Federaciones y Asociaciones de Caza para ofrecer un retiro digno a sus animales?
  • ¿Cuántos cazadores vemos recogiendo a los perros de caza extraviados, heridos, abandonados? ¿Dónde está el tan cacareado amor por sus perros?
  • ¿Cuántos de los animales que llegan a los infiernos de las Perreras-Matadero de la Administración son de caza?
  • ¿Cuánto nos cuesta económicamente a los extremeños la recogida y el exterminio de los perros abandonados y/o desechados por los cazadores? ¿Y éticamente? ¿Y pedagógicamente?
  • ¿Cuántos maltratadores y criadores ilegales de perros de caza han sido sancionados por la Consejería de Agricultura?
  • ¿Cuánta sangre, sudor y lágrimas nos cuesta a las Protectoras de Animales intentar paliar la irresponsabilidad de los cazadores hacia sus perros y la pasividad-complicidad de la Administración?
  • ¿Cuánto tiempo dedica en su programación la TV del Canal Extremadura, que pagamos todos, a fomentar lo nuestro: “Toros-Matanza-Caza” y cuánto dedica a educar en el respeto que merecen los animales y a dar a conocer sus derechos en nuestra Comunidad?
  • Los cotos de caza de la Administración son públicos. ¿Qué pasa cuando paseamos tranquilamente y nos avasallan los cazadores con su escopeta y su actividad “recreativa y cultural”? ¿Dónde están nuestros derechos? ¿Dónde está la imagen de disfrutar la naturaleza maravillosa que vende la Junta de Extremadura al exterior?

galgo torturado y ahorcado

LA SOLUCIÓN al problema de los perros de caza en Extremadura es de sentido común: que los cazadores se responsabilicen de sus perros. Tan sencillo como, que traten bien a sus animales mientras los utilizan como herramientas y que, cuando no les sirvan, ofrezcan un retiro digno a sus perros de caza.

Si los cazadores-galgueros-rehaleros se responsabilizaran de sus animales y cumplieran nuestra Ley 5/2002; en nuestros parques, rotondas, caminos, carreteras, autovías, Refugios de Protectoras y Perreras-matadero; veríamos, como mínimo, un 60% menos de los pobres perros que vemos ahora.

¿Por qué los cazadores-galgueros-rehaleros, y las Asociaciones y Federaciones relacionadas con la caza no asumen su responsabilidad con SUS perros? ¿Por qué no tienen, por ejemplo, programas de adopción o refugios para ofrecer un retiro digno a sus animales? Porque nos topamos con la pasividad y complicidad de la Administración que es la otra cara del problema.

Pasividad porque la Administración, ni educa, ni vigila, ni inspecciona, ni sanciona, tal como exige nuestra Ley de Protección de Animales. Con la impunidad de que disfrutan es muy fácil para los cazadores cruzar, criar, abandonar y maltratar todos los perros que quieran.

Complicidad porque la Administración, con nuestro dinero, ofrece ayudas-subvenciones-patrocinios para la caza y, además, ofrece gratis a cazadores-rehaleros-galgueros el Servicio de recogida y no reciclaje de su basura canina. Es curioso que todos paguemos impuestos por la recogida de la basura que generamos y que el gremio de la caza, que supone menos de un 10% de la población extremeña, tenga un servicio gratis de recogida de basura de seres vivos por parte de la Administración. No es sólo lo que nos cueste a los extremeños este Servicio, sino el sufrimiento animal innecesario y evitable que incluye. La Administración no recicla la basura de los cazadores en animales de compañía, como a nosotras nos gustaría, sino que tiene sus decimonónicas Perreras-matadero para exterminarlos, añadiendo unos cuantos días de tortura antes. El infierno Provincial de la Diputación en Olivenza es un ejemplo del poco ético, caro, ilegal e injusto Servicio, que patrocinamos TODOS los extremeños para que los cazadores-galgueros-rehaleros se deshagan de sus desechos de caza, fomentando así su irresponsabilidad. ¿Hasta cuándo?...

Resumiendo, la solución más rápida y justa para terminar con el problema de los perros de caza en Extremadura sería que la Administración actuara para que los cazadores asumieran la responsabilidad de sus perros. Exigir que la Administración termine con la dejación de funciones en protección animal a la que nos tienen acostumbrados, no sirve para nada. Colaborar con la Administración en la aplicación de la Ley 5/2002 de Protección Animal de Extremadura, que fue el propósito por el que creamos la Federación, tampoco.

¿Qué salida nos queda ante tanta injusticia y despropósito con nuestros animales? …

La única salida posible que vemos es la presión social, unirnos TODOS para, entre TODOS, romper la inercia que nos anestesia y tomar el rumbo de nuestro futuro para empezar a crear la Extremadura sensible y civilizada que queremos. La presión social es la única forma que nos queda para solucionar éste y el resto de nuestros problemas ciudadanos que La Administración no tiene ningún interés por resolver. Extremadura es de TODOS y la creamos entre TODOS. ¿A qué esperamos?...

“CAZADOR-GALGUERO-REHALERO: TU PERRO ES TUYO, RESPONSABILÍZATE DE ÉL”

“YA ES HORA DE QUE LOS CAZADORES SE PREOCUPEN DEL BIENESTAR DE SUS PERROS DE CAZA MIENTRAS LOS “UTILIZAN” Y OFREZCAN UN RETIRO DIGNO A SUS ANIMALES CUANDO LOS “DESECHAN””

A LA VENTA EL LIBRO DE JESÚS MOSTERÍN. "A FAVOR DE LOS TOROS, EN CONTRA DE LAS CORRIDAS"


Este es un libro monográfico, escribe el autor, sobre los toros y a favor de los toros. Me gustaría que hubiera hecho falta escribirlo, pero desgraciadamente ha hecho falta. Aquí está. Espero que sirva para algo, al menos para elevar el nivel de conciencia e información sobre estos animales y sobre su vil maltrato, así como para romper el muro de sofismas, falsedades y mitos que la caverna taurina ha ido tejiendo en torno a este negocio de la crueldad. Hay maltrato de animales cuya solución es compleja, dada su incidencia en la alimentación o la investigación, por ejemplo. No así las corridas de toros ni las salvajadas pueblerinas, que no sirven para nada y representan una masa de sufrimiento inútil, perfectamente prescindible y fácilmente evitable. Aquí la solución está clara: hay que abolirlas.

Ya no hay quién pare la decadencia de la España negra, dice el autor, aunque el cerrar filas de los castizos en su defensa pueda frenar el proceso. Al final, tanto las corridas de toros regladas como las fiestas bestiales descontroladas serán prohibidas, las radios y televisiones hispanas dejarán definitivamente de chorrear sangre, las plazas de toros serán derribadas (excepto las que tengan algún interés artístico), las dehesas ganaderas serán convertidas en parques naturales y los picadores, toreros y demás ralea recibirán una beca para aprender un oficio con el que ganarse la vida honradamente. Cuanto antes llegue ese día, tanto mejor."

Podéis adquirirlo a través de www.addaong.org

BOMBEROS DE BADAJOZ RESCATAN A UN PERRO ARRASTRADO POR UN COCHE.

Los Bomberos municipales rescataron a un perro herido en la noche del jueves que había sido arrastrado desde un coche en marcha en el polígono industrial El Nevero. El animal estaba atado al coche mediante un cable. En el cruce de las calles Pedro de Alvarado y García Serrano, los ocupantes de otro vehículo se bajaron para auxiliar al perro e increparon al conductor que lo arrastraba. Éste soltó el cable y se dio a la fuga, abandonando al animal herido sobre el asfalto. La policía Nacional recibió el aviso. Cuando se personaron en el lugar , se encontraron un grupo de personas alrededor del perro. Los agentes avisaron al servicio de extinción de incendios, que finalmente rescató al animal. Las heridas no revisten gravedad y ahora "Bombero", como lo han bautizado se recupera, es un braco chocolate. El perro no lleva chip.

UN ZORRO DISPARA A SU CAZADOR.


Los hechos ocurrieron al noroeste de Bielorrusia, en la región de Grodno, donde la caza del zorro es el deporte nacional. Un tipo salió tranquilamente de caza cuando vio a un bonito zorro bielorruso. Se echó él la escopeta al ojo, apuntó y disparó. Le dio en una pata y el zorro aulló de dolor intentando escapar, pero pensando para sus adentros, tú te vas a enterar de lo que vale un peine, hijoputa.
El cazador fue a por su presa que se hizo la muerta para disimular. Al ver que respiraba, se dispuso a rematarla. Para ahorrarse un cartucho, pensó que lo mejor era rematarla a culatazos. Pero el zorro de tonto no tenía un pelo. No estaba dispuesto a sufrir aquel tormento sin presentar batalla, así que, en una de estas, se agarró a la culata del arma con uñas y dientes y sin encomendarse a Dios ni al diablo apretó el gatillo con la garra de su pata derecha.
El cazador sintió el calor de un incendio en su pierna. Se miró y comprobó que comenzaba a desangrarse por el muslo. El zorro, viendo la que se avecinaba, huyó a todo meter hacia la frontera de Polonia, donde la caza del zorro es mucho más restrictiva que en Bielorrusia. Estaba malherido, pero sabía que si alcanzaba la frontera estaba salvado. Y lo logró.
El cazador fue conducido a un hospital de Grodno, donde se encuentra ingresado. Y del zorro no ha vuelto a saberse nada. No se conoce si vive o ha muerto. A partir de ahora yo no sé cómo van a explicar en la universidad qué es noticia. Porque como los zorros comiencen a imitar a su hermano bielorruso, la noticia será que un cazador mate un raposo.
Yo, que no me gusta la caza, me alegro de la habilidad del zorro. Pienso que con su acción se estaba vengando de los cazadores sin escrúpulos que tantas atrocidades comenten. Como los que rematan a culatazos o ahorcan galgos cuando ya no les sirven para su actividad cinegética. El zorro vengador ha redimido a los galgos de los abusos a que les someten sus señoritos, que cuando dejan de entretenerles, les echan la soga al cuello para colgarlos de un manzano.
Un amigo me decía que era necesario, imprescindible ahorcarlos, que había visto cómo algunos dueños de galgos lloraban mientras ahorcaban a sus perros: ¡pues si han de acabar con ellos, si es imprescindible, que los lleven al veterinario, coño! Claro, que eso cuesta dinero y es más barata una cuerda que una inyección.
Otros cazadores más sensatos dicen que cuando se tienen que deshacer de un perro, sencillamente le dan un tiro en la cabeza. A mí me da grima pensar que yo pudiera pegarle un tiro en la cabeza a mi perro cuando en realidad, yo, por mi perra, ¡ma-to!
Así que, cazadores, ojo a los conejos que se revuelven contra las escopetas.
Leer la noticias en: La Opinión de Zamora

FURTIVOS EN BUSCA DEL SUPERPERRO DE PRESA O LA MALDAD ELEVADA AL CUBO


La ancestral práctica de la caza furtiva en el parque de Doñana hace tiempo que perdió todo su halo de romanticismo y de mera supervivencia alimenticia para sus practicantes. Los cazadores ilegales de ahora se vuelcan en la búsqueda del perro de presa perfecto mediante la selección genética, de manera análoga a como actúa un criador de caballos o de toros de lidia.

El asunto hace tiempo que preocupa a la Guardia Civil. Los cazadores furtivos que han convertido el parque nacional en su ámbito de actuación dedican sus esfuerzos, sobre todo, a crear una raza superior de perro por medio de cruces y más cruces entre especies caninas potencialmente peligrosas, como los pitbull, los presa canarios o los rottweiller.

Se trata de un trabajo meticuloso, realizado en criaderos ilegales conectados entre sí en los que los furtivos llevan a cabo sus pruebas y sus particulares experimentos de genetistas aficionados. "El objetivo quebuscan es un perro muy definido, con el cuello cargado de musculatura para que pueda agarrar con fuerza a los jabalíes y a los venados", explican a este diario fuentes de la Guardia Civil.

Buscan un perro con el cuello muy fuerte para que pueda hacer presa en jabalíes y venados

Estos perros, además, reciben de sus dueños un adiestramiento muy exigente y riguroso, que puede llevar largo tiempo, encaminado a conseguir los precisos objetivos del furtiveo. Por ejemplo, les enseñan a no ladrar por la noche, que es cuando cazan en la mayoría de los casos, para evitar de esta forma alertar a los agentes de vigilancia y que sean sorprendidos.

Los criadores no cejan en su empeño hasta dar con el perro soñado para sus fines. Según la Guardia Civil, la mayoría de ellos se conocen entre sí y se intercambian cachorros en virtud de los resultados dados por sus progenitores para ahondar en las características más demandadas.

Más de sesenta furtivos

En el último año, los agentes del Seprona han detenido y puesto a disposición judicial a más de 60 furtivos sólo en la comarca de Doñana, procedentes de pueblos de las provincias de Huelva y Sevilla como Almonte, Hinojos, Bonares, Villamanrique de la Condesa o Pilas.

Cada uno de ellos suele llevar consigo una media de dos de estos 'súperperros' preparados para hacer frente al jabalí más grande que se cruce en el camino. Los tres últimos fueron detenidos en la madrugada del día 10 de enero en pleno parque de Doñana. Sus cuatro perros ya se habían lanzado con saña al cuello de dos jabalíes, uno de ellos una hembra preñada.

Los problemas llegan cuando los furtivos deciden probar sus canes sobre el terreno. "Los que no les sirven, los abandonan sin más", explican en el Instituto Armado.

Los canes montaraces se convierten en competidores de linces y jinetas por las presas

Como no están identificados con el preceptivo chip para animales potencialmente peligrosos, nadie puede responder por ellos. Con el tiempo, estos animales cimarrones forman peligrosas jaurías que están asolando los ganados y la fauna silvestre.

"En el mejor de los casos, esos perros se convierten en competidores de especies como el lince y la jineta", explican desde la Guardia Civil. Eso ocurre, como queda dicho, en el mejor de los casos. En el peor, y el más habitual, se convierten en sus devoradores, provocando un daño irreparable en una zona de altísimo valor ecológico y de especial protección.

Siempre pagan la multa

Este tipo de furtivismo, casi exclusivo de la comarca de Doñana, tiene además un marcado carácter económico. Al margen del negocio que estos cazadores y criadores de 'súperperros' puedan hacer con la venta de cachorros, también se lucran con la venta de la carne de jabalí y venado que logran colocar en bares y restaurantes de la zona sin el más mínimo control sanitario.

"La mayoría lo tiene como un sobresueldo", explican en la Guardia Civil. Además, les importa muy poco ser sorprendidos por los agentes del Seprona, ya que casi todos ellos son reincidentes.

Las multas y penas que caen sobre ellos no parecen demasiado disuasorias: sanción económica de entre 600 y 800 euros o un máximo de dos años de cárcel. La pega está en la disyuntiva legal: los furtivos siempre pagan. Y siempre vuelven a las andadas.

Qué hacer con los canes

La Guardia Civil se encuentra con otro problema cuando sorprende a los furtivos en plana acción: qué hacer con unos perros entrenados para cazar y de instinto muy fiero. La solución depende del caso y del municipio del que procedan los cazadores ilegales.

Existen convenios con los ayuntamientos, que se hacen cargo de los animales en perreras, pero no siempre es así, por lo que hay que recurrir a sociedades protectoras para intentar que alguien los adopte. Un hecho difícil habida cuenta de la extrema peligrosidad de los canes.


Leer la noticia en EL MUNDO. ES: pincha aquí

GALGO SALVAJEMENTE TORTURADO Y AHORCADO EN DON BENITO.


Fepaex se personará en la denuncia por el salvaje caso de un galgo atrozmente golpeado, quemado y ahorcado en el termino municipal de Don Benito en Badajoz, en el entorno de Valdivia.
Por desgracia este caso se suma a otros muchos que se producen en nuestra Comunidad Autónoma.
Esperamos que se produzca una investigación exhaustiva sobre este caso.
La Federación ofrece total anonimato a cualquier persona que pueda proporcionar información de utilidad para localizar al propietario de este pobre animal.

LA NOTICIA: Según consta en el escrito de denuncia, el perro “había sido torturado cruelmente con multitud de golpes por todo su cuerpo y con quemaduras en la parte exterior de las orejas”, siendo “ahorcado bajo el acueducto del Canal Secundario”, situado en un lugar conocido como Las Puercas.
Según ha informado Ecologistas Extremadura “lo sucedido no es un hecho aislado” ya que el dueño de una parcela cercana encontró otro galgo ahorcado dentro de su propiedad unas semanas antes”. Ante estos hechos, el colectivo dice que ha alertado de los “continuos maltratos que siguen sufriendo los animales en la región y más, añaden, cuando las Administraciones públicas “siguen sin tomarse en serio lo que ocurre a estos animales”.
Los ecologistas se han mostrado partidarios de que se realice un “censo fiable” de los perros de caza con una “especial mención” a los galgos para que exista un control efectivo de la situación de estos animales. Ya que, añaden, “no hay más que darse una vuelta por los pueblos para ver decenas de galgos abandonados a su suerte, que además, vagabundos y hambrientos, suponen un peligro para la seguridad en las carreteras”.
Además, incide este colectivo que “en el peor de los casos, los galgos acaban sus días colgados de algún árbol, y eso seguramente tras un largo sufrimiento y malos tratos, de mala alimentación y de vivir en condiciones poco o nada razonables”.
“Hay quienes se dedican a sentenciar a algunos galgos a una muerte lenta, para lo cual son colgados a poca altura con el fin de que sus patas puedan tocar el suelo hasta que el puro agotamiento les deja sin fuerzas y se abandonan a la muerte”, concluyen los ecologistas

Leer la noticia: pincha aquí

DETIENEN AL DUEÑO DE UNA TIENDA E IMPUTAN A UN VETERINARIO.

Tener un título de Veterinario no significa ni presupone amor a los animales, deseos de cuidarlos y ayudarlos ni tan siquiera, como se ve en esta noticia, cumplimiento del código profesional.

La noticia:
Jerez de la Frontera (Cádiz) 21 dic (EFE).- La Guardia Civil ha detenido al propietario de una tienda de animales de Ubrique (Cádiz) y ha imputado a un veterinario, expedientado e inhabilitado para el ejercicio de sus funciones, por las falsificaciones realizadas en las cartillas sanitarias de los perros que vendían.
Según ha informado la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en un comunicado, la actuación se inició el pasado junio, cuando agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Cádiz detectaron una serie de cartillas sanitarias que podrían haber sido falsificadas.
Los agentes iniciaron una investigación sobre las actividades del dueño de la tienda de animales "Fauna" de la localidad gaditana de Ubrique, que se dedicaria a la venta a través de Internet de perros de raza, los cuales se ofertaban con su correspondiente cartilla sanitaria, vacunados y desparasitados.
Las investigaciones desvelaron la existencia de una trama en la que esta persona contaba con la connivencia de un veterinario de la localidad, el cual proporcionaba falsificadas las cartillas físicas, así como los sellos de las vacunas y certificaba que los animales estaban desparasitados.
Para ello, utilizaba un nombre y un número de colegiado inexistente y, tanto las acreditaciones de las vacunas como las desparasitaciones consistían en pegatinas de productos caducados o bien en etiquetas de otros productos.
Asimismo, en ocasiones la venta de los animales se realizaba sin enviar la correspondiente cartilla sanitaria, la cual es obligatoria a partir de los tres meses de edad.
Por este sistema y en solo dos años realizaron al menos 225 operaciones comerciales fraudulentas, con las que habrían obtenido ganancias que superarían los 50.000 euros, señala el comunicado.
Aunque la estafa económica que supone obtener ingresos por unos servicios que no se han llevado a cabo es manifiesta, el mayor peligro de este entramado lo supone el hecho de que los animales no estaban vacunados contra enfermedades como la rabia ni tampoco desparasitados.
Leer la noticia: pincha aquí

HECES DE PERROS ILUMINAN UN PARQUE



Heces de perro iluminan un parque en EEUU. A pesar que todos estamos hartos de ir caminando con heces de perros por las calles y al mismo tiempo hacer malabarismos para no pisarlas. Recientemente se ha descubierto que pueden ser muy útiles y positivas.

Una iniciativa del artista Matthew Mazzotta, ha logrado que las heces de estos animales surtan de gas a las lámparas en un parque paraperrosen EEUU. El proyecto se ha denominado “Park

Spark”, o lo que es lo mismo: chispa del parque. El funcionamiento es el siguiente, está integrado por dos tanques de acero de 1.900 litros unidos con una tubería diagonal, y se conecta a una lámpara, como las antiguas que usaban gas en las calles.

Los tanques, para elalmacenamientode aceite, están pintados de amarillo oro y los tubos, de negro. En los tanques hay información para que los dueños de los animales sepan lo que tienen que hacer cuando susmascotashagan sus necesidades.

Además, en el lugar se proporcionan bolsas biodegradables para que las personas recojan los excrementos de sus perros y los depositen en el tanque. Los dueños, girarán una manivela que agita el interior del tanque, el cuál contiene metano, un gas sin olor que liberan los microbios de las heces, y es enviado de los tanques a la lámpara para su combustión. Creándo así la iluminanción del parque.

Fuente: www.ecologismo.com

LA DENUNCIA DE FEPAEX A LA PERRERA-MATADERO DE OLIVENZA SIGUE SU CURSO

Seis meses después de presentar ante el Juzgado de Olivenza la denuncia por MALTRATO ANIMAL en el Centro de Recogida Provincial de Animales Vagabundos de la Diputación de Badajoz, en la que solicitábamos el cierre cautelar de las instalaciones, la Sra. Juez, tal como nos temíamos: “No considera que de la documentación aportada por Fepaex resulte la existencia de indicios de la comisión de infracción penal alguna.”

Preferimos no hacer comentarios al respecto y que juzgue cada cual con la información que ofrecemos en el Dossier Olivenza en nuestra web (www.fepaex.org) . Pero nos congratulamos de que por fin se haya pronunciado esta instancia para poder avanzar en nuestra denuncia.

Fepaex ha interpuesto el correspondiente Recurso y estamos a la espera tanto del informe del Ministerio Fiscal como de la Resolución del propio Recurso. Ya sabemos que las cosas de Palacio, van despacio…

Que no dude nadie que Fepaex seguirá recurriendo hasta que exista un Juez que se tome un poco de interés por el maltrato y el bienestar animal y haga su trabajo como los ciudadanos esperamos, es decir, que se imparta justicia. Se lo debemos a todos los animales que han muerto en Olivenza y, sobretodo, a los que siguen llegando a ese infierno, ojalá fueran los últimos. Cuánto sufrimiento innecesario y evitable estamos patrocinando los extremeños con nuestro dinero. ¿Hasta cuándo?...


REYES SIN MASCOTAS

Las organizaciones conservacionistas AMUS y Naturex junto con las asociaciones protectoras de animales extremeñas ACAN, ADANA, AMIDEA, Chiripaina, El Refugio de Brown, PRADO, Recal, la asociación protectora de animales y plantas de Plasencia y la Federación de Protectoras de animales de Extremadura FEPAEX se unen en una campaña cuyo objetivo es informar y sensibilizar a la sociedad de las consecuencias de regalar animales (domésticos, exóticos y salvajes), una práctica que se agudiza durante estas fechas.

Todas ellas deciden por primera vez reunirse para afrontar, por un lado un problema de gran calado como es el trafico ilegal de especies salvajes procedentes de exóticos rincones del planeta y que son adquiridas en el “primer mundo”, y por otro el del abandono de animales domésticos, que en su día (muchos de ellos) fueron regalados de forma irresponsable.

No nos queda muy lejos la imagen de esa campaña que azotó muchas conciencias en las que veíamos a un perro en mitad de una carretera con un slogan que decía “Él nunca lo haría”. Desde este mensaje, que llegó a muchos hogares hasta ahora, las cosas no han cambiado todo lo esperado. Del perro como mascota o como regalo se ha pasado a una nutrida lista de especies domésticas y salvajes que han entrado también a formar parte de los candidatos posibles a ser alojados en casas, patios, terrazas y sótanos para después superada la fase de asombro, novedad y cariño desprenderse de él abandonándolo en los lugares más dispares.

Hurones, serpientes, lagartos de todos los tamaños, caimanes, peces, iguanas, ranas, loros, periquitos, cotorras, tortugas, cobayas, conejos, son los componentes de una insignificante muestra de animales objeto de esta practica absurda, cruel y despiadada que incumple los preceptos más básicos de ética y sentido común por parte de adultos.

Reyes sin mascota” es una llamada a toda la sociedad demandando sensibilidad y respeto hacia los animales; incentivando el hábito de no regalar seres vivos en aras de minimizar las enormes consecuencias en el medio natural y en la fauna autóctona por la introducción de especies exóticas, pero es también una denuncia pública en mayúsculas por la actitud de la sociedad adulta hacia los animales domésticos que son adquiridos, utilizados y tirados como si se trataran de juguetes.

Cabe recordar que el abandono de los animales constituye infracción administrativa grave según la Ley de Protección de animales de Extremadura, así como falta penal de conformidad con el actual Código Penal, si puede peligrar la vida o la integridad del animal (artículo 631.2).

Con motivo de esta campaña se devolverán a la Naturaleza algunos ejemplares de aves salvajes recuperadas en el hospital de Fauna Salvaje de AMUS, tres de ellas tienen la particularidad de haber sufrido la cautividad pero afortunadamente los problemas que les originó la misma han sido superados y podrán volver a ese lugar del que nunca debieron salir.