Esperamos que la Universidad de Veterinaria de Cáceres tome nota de este invento y lo utilice.
Quizás este perro animado pueda evitar muchas malas prácticas y salvar muchas vidas.
Leer todo: pincha aquí.
DUMMY 'SMART' PERRO AYUDA A ESTUDIANTES DE VETERINARIA APRENDER CÓMO RESPONDER EN CASO DE EMERGENCIA MÉDICA
Los estudiantes de veterinaria ya tienen este perro diseñado para aprender a afrontar emergencias.
ENTRA EN VIGOR LA REFORMA DE LA LEY QUE ELIMINA LA PALABRA "ENSAÑAMIENTO".
Hasta el 22 de diciembre de 2010, se consideraba delito las conductas de quienes "maltrataren conensañamiento e injustificadamente a animales domésticos, causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico".
A partir de esta fecha ya no es necesario demostrar el ENSAÑAMIENTO.
Con este cambio, podrá considerarse delito matar a un perro de un disparo o no llevar al veterinario a la mascota sabiendo que está enferma y que puede acabar con lesiones graves o muerta.
En ciudades extremeñas, el año pasado , ha habido juicios en los que se juzgaba el haber disparado a un animal, pero como éste murió con el primer disparo, se consideró que no había habido ensañamiento y fue absuelto el acusado. Con la nueva redacción, este caso sería claramente una sentencia condenatoria
La reforma del Código Penal mantiene las penas, pero elimina el requisito de ensañamiento para dotar de una mayor protección a "los animales domésticos o amansados" porque "dificultaba de manera notable la aplicación" del delito.
Esta infracción está penada con entre tres meses y un año de prisión y la inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales
Para nosotros las penas siguen siendo insuficientes.
Leer más: pincha aquí
JORNADA INFORMATIVA SOBRE MICROCHIP.
Los días 4 y 5 de diciembre las protectoras extremeñas salieron a las calles de sus ciudades. El motivo, informar sobre la entrada en vigor, el 5 de diciembre, del reglamento del Microchip.
Con nuestros lectores de chip y nuestros folletos informativos recorrimos las principales avenidas de nuestras ciudades, pusimos mesas informativas y explicamos a los usuarios qué es y cómo funciona el microchip.
La mayor parte de los ciudadanos ya conocía esta reglamentación, entre el 70 % de Almendralejo y el 73% en Don Benito de los perros a los que pasamos el detector estaban microchipados. El resto nos confirmo su decisión de hacerlo en breve.
Mostramos, el lector y su funcionamiento, el pasaporte y la tarjeta que les enviarán a sus hogares cuando su perro esté dado de alta por su veterinario en el RIACE (base de datos del registro del microchip en Extremadura).
Las preguntas más frecuentes fueron sobre la implantación, que datos aparecen, que hacer si se pierde nuestro animal o lo roban, el procedimiento a seguir en el veterinario en estos casos, el tiempo para las notificaciones, que pasa si viajamos fuera de nuestra comunidad o país, como se tramitan las bajas por defunción, etc.
Destacar la presentación de una Guía de Mascotas, realizada por el Ayuntamiento de Almendralejo con la colaboración de la Protectora Recal. La iniciativa del ayuntamiento se materializa, así mismo, en unos vales que proporcionarán un descuento de 10 euros en para la implantación del chip en las clínicas veterinarias de la ciudad. Esta magnífica iniciativa debería ser un ejemplo a seguir para otras administraciones.
Aunque el clima no nos acompañó en varias ciudades, fueron dos jornadas muy satisfactorias, por el trabajo de cercanía con los responsables de animales de nuestras ciudades y por la entrada en vigor de esta reglamentación.
En relación al Decreto nos preocupan los animales que permanecen en los campos, parcelas y fincas, los perros de caza (aunque ya conocemos campañas masivas por parte de las asociaciones de caza para microchipar sus perros a bajo coste) y como la identificación de animales incidirá en el abandono. En unos meses lo veremos con mayor claridad aunque desde hace semanas los animales recogidos en nuestras instalaciones o abandonados en nuestros pueblos se ha incrementado notablemente.
ACUDAME, PROTECTORA DE MÉRIDA, HA DENUNCIADO LA DESAPARICIÓN DE 14 GATOS
La Asociación Cultural en Defensa de los Animales de Mérida (Acudame) ha denunciado ante la Policía Local de la ciudad y también ante el Servicio de la Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), la desaparición de catorce gatos que conformaban parte de la colonia de estos animales que habitan en el Templo de Diana.
Según ha explicado a Europa Press la presidenta de este colectivo conservacionista, María Luisa Prudencio, las demandas han sido interpuestas por presunto "maltrato animal", ya que según ha señalado, los animales desaparecidos han podido quedar sepultados entre las ruinas de este monumento patrimonial, debido a las obras que se realizan en el mismo.
"No han sido respetados en ningún momento, nos llamaron para decirnos que habían desaparecido y que algún operario de la obra de rehabilitación los había metido en una cueva con hormigón", ha señalado la presidenta de Acudame, antes de asegurar que momentos después el mismo trabajador se "desdijo" aduciendo que se trataba de una broma.
De cualquier modo, desde este colectivo ha señalado que al hablar con miembros de la plantilla que interviene en el monumento han encontrado "una actitud muy hostil contra los gatos", un animal que según explican los conservacionistas realiza en los espacios patrimoniales una labor de saneamiento.
Por esta razón y por contribuir al bienestar de estos animales, desde Acudame anuncian que presentarán al Ayuntamiento de Mérida un proyecto de gestión y control de la colonia de felinos, asentada en este monumento romano, con el objeto de alcanzar un convenio con consistorio, así como con el Consorcio Monumental de la ciudad, para preservar y controlar esta colonia, que consideran beneficiosa para la preservación del Templo.
INVESTIGACIÓN. El objeto de sendas denuncias, según ha explicado Prudencio, es conseguir abrir "una investigación " que dilucide "dónde están los gatos desaparecidos", instando del mismo modo a la Junta extremeña y al ayuntamiento emeritense a intervenir en este asunto por considerarlos "los máximos responsables en protección animal", indicaron. Por su parte, Ana López, que también pertenece a este colectivo de protección animal, ha aseverado que los gatos que "siempre" han estado en el Templo, al igual que ocurren en ciudades como Roma, "donde los hay por todos los sitios", ante lo que lamentó su desaparición del templo emeritense. Asimismo, censuró que "el tema animalista se tome a chorra", debido en su opinión a "la cerrazón e incultura mental de la gente", en alusiones a la conversación que mantuvo con los trabajadores que según precisó han comparado la desaparición de los animales con "la pérdida de una radial". Esta asociación cree que "lo propio" en esta situación "sería hacerse de un sónar" para de este modo comprobar "si están con vida" los felinos, que según observó "están muriéndose" de una forma "horrorosa" al no disponer de oxigeno ni agua. En la mima línea se explicaba una de las personas que han estado alimentando a los animales desaparecidos, Petri, quien dijo con rotundidad que "no hay derecho a esto", en alusiones a la posibilidad de que los obreros hayan emparedado a los gatos. "Es muy duro", ha aseverado. De momento, desde el Consorcio Monumental y el Ayuntamiento de Mérida no se han pronunciado al respecto de este asunto.
Noticia sobre la situación de la Protectora de Cáceres.
Fepaex considera que su labor es la protección de los animales y el cumplimiento de la Ley que los ampara, pero, desde luego, también apoyamos a las protectoras y su trabajo a favor de los animales. En esta noticia aparece la difícil situación actual en la protectora de la ciudad de Cáceres.
CONDENADO POR MATAR AL PERRO DE SU VECINO A PALOS.
Un vecino de Badajoz ha sido condenado en juicio rápido a 4 meses de cárcel y el pago de 200 euros más costas del juicio por matar a palos al perro de su vecino.
Por suerte cada vez más ciudadanos denuncian estos delitos y por fin la ley está respondiendo.
A finales de año cambiará el código penal y será delito matar a un animal, no habrá que probar el ensañamiento en la muerte, como sucede ahora, motivo por el cual muchos maltratadores denunciados hasta ahora se han librado de penas de cárcel y siguen en nuestras calles.
Nosotros seguimos esperando la resolución del triste caso del cocker apuñalado por su dueño y arrojado a la calle para que los vecinos lo vieran agonizar y morir.
GATOS EMPAREDADOS EN EL TEMPLO DE DIANA EN MÉRIDA.
La preocupación por los perros en nuestra región es vergonzosa pero el trato a los gatos no tiene nombre.
La última noticia del horror: Emparedan los gatitos que vivían al amparo de varios voluntarios en el Templo de Diana en Mérida.
Y ésta es la capital regional, no quiero ni pensar que pueden hacer el Almorchón el Bajo.
Leer la noticia: pincha aquí
EL AYUNTAMIENTO DE TORREMOLINOS SUSPENDE EL CONTRATO CON LA PROTECTORA DENUNCIADA POR MALTRATO EN SU LOCALIDAD
En Extremadura no tenemos una administración que funcione como, en este caso ha gestionado el Ayuntamiento de Torremolinos, rescindidendo el contrato con la protectora de su localidad acusada por maltrato animal, protegiendo a los animales de su municipio hasta que todo se aclare.
Por desgracia, la Diputación de Badajoz, sigue llevando perros a las instalaciones denunciadas por Fepaex en Olivenza, a pesar de las pruebas aportadas por las protectoras que podéis ver en : www.feapex.org
DE NUEVO MONTERÍAS EN MONFRAGÜE. ¿ASÍ SE GESTIONA UN PARQUE?
Nueva montería en las cansinas dentro del Parque Nacional de Monfragüe
La Organización Ecologistas Extremadura ha criticado nuevamente que se sigan celebrando monterías dentro del Parque Nacional, en zonas a las que ni siquiera tienen acceso los turistas. En concreto, denuncian que el próximo viernes 26 de Noviembre se va a celebrar una en la finca Las Cansinas, en la zona situada entre el mirador de la báscula y la Portilla del Tiétar.
Desde esta organización lamentan que no es la primera vez que se realizan monterías en este lugar desde que fue declarado Parque Nacional, y recuerdan las quejas que presentaron en su día ornitólogos que estaban observando aves en esta zona el 11 de Noviembre de 2006. Las personas que se encontraban observando aves en la Portilla del Tiétar sufrieron la desagradable sorpresa de empezar a oír tiros procedentes de una montería y a ver aparecer perros y cazadores de las rehalas. A resultas de los primeros disparos de rifle, las aves que estaban observando (2 buitres negros y un águila perdicera) se asustaron y se marcharon.
Para Ecologistas Extremadura es el colmo del disparate que lugares como el mirador de la báscula o La Portilla, lugar excepcional al que acuden ornitólogos de todo el mundo y donde anidan especies como el Águila Imperial y el Búho Real, se vean amenazados por toda la parafernalia que acompaña a una montería.
Si realmente queremos tener un Parque Nacional que beneficie a todos, en opinión de Ecologistas Extremadura, sucesos como este no deberían permitirse nunca más. Sin embargo, los responsables del parque parecen obstinados en esta insensata forma de gestionar un Parque Nacional.
Los responsables del parque han intentado en el pasado negar primero y justificar después estas monterías como acciones de control pero, según ha sabido esta organización, es una empresa privada que suele gestionar monterías en la Sierra de San Pedro la que dirige la explotación de esta montería, y diferentes cazadores han pagado por cazar en estos puestos.
Los ecologistas advierten que la celebración de actividades cinegéticas repercute en el atractivo de este parque al aumentar la distancia de huida de los animales, y reiteran su petición para que utilicen otros métodos alternativos para controlar la población de ungulados.
Desde esta Organización se ha manifestado reiteradamente como debería ser el enfoque conservacionista para el control de las poblaciones de herbívoros, en un Parque Nacional como es este, donde no deberían tener cabida actividades como el aumento de la población de ciervos aportándoles alimento de forma artificial en el período estival especialmente, como se viene haciendo por parte de la Junta de Extremadura y propietarios de fincas.
También consideran que, en línea con lo que se ha hecho en Parques Nacionales como Yellowstone, sería muy interesante adoptar medidas que permitan la recuperación del lobo ibérico para restablecer el equilibrio ecológico. El lobo, al que algunos autores consideran recientemente extinguido de Extremadura, podría colonizar fácilmente desde Castilla y León siempre que se tomen medidas de Educación ambiental, compensación ágil de hipotéticos daños y medidas preventivas para evitar perjuicios innecesarios a ganaderos.
Siguen sin entender -y por tanto sin aceptar- las declaraciones que a contrapié se suelen hacer desde la Junta de Extremadura cuando se trata de explicar lo inexplicable.
Durante los próximos meses volverán a realizarse (con la bendición de la Junta de Extremadura) nuevas monterías maquilladas como “descastes” en terrenos del Parque pese a que las vigentes leyes de conservación de la naturaleza y caza prohíben la caza en los parques nacionales.
Piden a la Junta de Extremadura que de una vez por todas sea transparente y ofrezca datos y cifras al ciudadano sobre lo que se cocina en Monfragüe, como por ejemplo el número de monterías autorizadas este año, piezas cobradas, destino de estas piezas, rehalas empleadas y animales de las mismas perdidos, así como número de puestos por montería, y quiénes suelen ser los promotores y/u organizadores adjudicatarios.
Ecologistas Extremadura piensa que, de persistir con este enfoque, Monfragüe acabará convertido un lujoso coto de caza en donde se dé de lado el fin último -que es la conservación de un bien natural que trasciende más allá de lo regional- para supeditarlo a un fin especulativo, como es la recaudación económica derivada de este tipo de actividad.
El comunicado en el blog de Ecologistas Extremadura: pincha aquí
La E.U. ESTUDIA LEGALIZAR SOBRE COMPORTAMIENTO RESPONSABLE DE DUEÑOS DE MASCOTAS
Como ya sabéis desde Fepaex apostamos por la presión desde Europa para que cambien las cosas en protección animal en nuestro país, desde informar a los ciudadanos, creación y puesta en marcha de campañas a la puesta en funcionamiento de leyes de protección animal y contra el maltrato.
Leer la noticia: pincha aquí
LOS FAMOSOS PIDEN UNA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL NACIONAL
Quizás a ellos les escuchen ya que a los defensores de los animales llevan años sin oirnos.
Y, tal vez, estaría genial, que pidiéramos todos, que las leyes de protección animal que ya tenemos en nuestras comunidades autónomas se aplicaran como es el caso de nuestra decorativa Ley 5/2002 de Protección Animal en Extremadura.
Tal vez, con menos leyes, pero con unas administraciones que no las obviara permanentemente y las hiciera cumplir acabaríamos antes con la barbarie del maltrato a nuestros animales.
Leer la noticias: pincha aquí
¿Qué pasa en el Polígono Ganadero de Cáceres?
Tráfico de Cachorros: pincha aquí para leer
Caballos muertos en el 2009: pincha aquí para leer.
Nuevamente caballos muertos en 2010: pincha aquí para leer
Más animales muertos por dejación: pincha para leer la noticia.
Las noticias espantosas se suceden en este lugar. Nos preguntamos que está haciendo Sanidad, Explotaciones Agrarias y en general la Administración.
¿Son las asociaciones las que deben denunciar porque aquí todo el mundo mira para otro lado?. De vergüenza, como siempre.
Detenida la directora de una protectora de animales de Torremolinos.
La directora de la Asociación para la Defensa y Protección de los Animales "Parque animal" de Torremolinos (Málaga) ha sido detenida hoy en una operación que tiene abierta la Fiscalía de Medio Ambiente, según han informado a Efe fuentes cercanas a la investigación.
No han trascendido los motivos de la actuación en la que se ha arrestado a esta responsable de la protectora por parte de agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil, y otras fuentes apuntan a que podría haber más detenciones en relación con el caso.
El SEPRONA, que ha desarrollado una larga investigación, se había dirigido en varias ocasiones al Colegio de Veterinarios de Málaga para solicitar ciertas informaciones, y desde esta institución han colaborado en lo posible al respecto, han asegurado a Efe desde esta entidad.
La asociación, que posee un albergue en la Avenida de San Antón de la localidad, se creó en 1996 y se dedica a la recogida de animales abandonados y la búsqueda de dueños responsables que les proporcionen un nuevo hogar.
Este colectivo cuida de más de cien animales, entre ellos perros y gatos, con la ayuda de los donativos de sus socios, y tiene su centro en unos terrenos cedidos por el Ayuntamiento de Torremolinos.
Enlace: Periódico Opinión de Málaga
EUROPA HABLA DE UNA LEY PARA TODOS LOS PAÍSES DE PROTECCIÓN ANIMAL. POR FIN.
Desde Fepaex siempre hemos defendido que el problema de la superpoblación canina que tiene como resultado el abandono masivo y el maltrato de los animales sólo podía solucionarse desde Europa, ya que las administraciones de nuestro país demuestran permanentemente su incapacidad para afrontar este problema o poner en marcha de manera real y efectiva las legislaciones de que se han dotado.
Europa es nuestra esperanza.
LA SALA TERCERA DE CÁDIZ DECIDE SI JUZGA POR MALTRATO A LOS RESPONSABLES DE LA PERRERA DE PUERTO REAL
La sala tercera de la Audiencia provincial de Cádiz tras una vista oral decidirá si el dueño y la directora son también juzgados por maltrato animal.
La juez Juzgado nº 2 de Puerto Real, la Fiscal y El Refugio como acusación piden que sean juzgados por maltrato animal el dueño de la perrera, la directora, el veterinario titular y el antiguo veterinario.La sala tercera de la Audiencia provincial tras la vista oral de hoy decidirá si además de los veterinarios, también el dueño y la directora son juzgados por maltrato animal.
“Según la Juez Instructora el dueño y la directora conocían el maltrato animal que se producía en la perrera de Puerto Real e incluso, podrían haber existido instrucciones a los veterinarios para utilizar el paralizante muscular para así ahorrar costes”. Indicó Nacho Paunero, presidente de El Refugio.El Refugio denunció los supuestos hechos ilícitos ante el Seprona el 15 de junio del año 2007 iniciándose un procedimiento penal en el Juzgado nº 2 de Puerto Real, que hasta el día de hoy tiene cinco tomos con cerca de 2500 folios.
La organización proteccionista está personada como acusación en el primer procedimiento penal contra una perrera en España. Los supuestos penales que se imputan son: supuestos delitos de falsedad documental y denuncia falsa, así como delito continuado de maltrato de animales.
En la perrera de Puerto Real se recogían miles de perros y gatos, anualmente, de varios municipios de la provincia de Cádiz. Supuestamente los animales recogidos eran sacrificados con un paralizante muscular que era inyectado indiscriminadamente ocasionando a los perros y gatos recogidos una muerte lenta y agónica por asfixia que en la mayoría de las ocasiones podía durar varios minutos, durante los cuales el perro o el gato está absolutamente consciente hasta que muere asfixiado ya que afecta a los músculos respiratorios.
El horror en la perrera de Puerto Real, supuestamente llevaba sucediendo durante años. Dicha perrera es una empresa que figura como sociedad limitada en el registro de sociedades y cuyo administrador único y dueño de la misma es Plácido Gómez Muñoz, se da la circunstancia que el nombre de dicha sociedad es el de Asociación Protectora de animales S. L. Según El Refugio en muchos casos, este tipo de empresas que recogen animales sólo buscan ganar dinero, aparentan proteger a los animales pero en ningún caso lo hacen
DECLARACIONES DE LA PROPIETARIA DE LA PERRERA PROVINCIAL DE BADAJOZ EN OLIVENZA.
La explicación que la propietaria de la Empresa Privada que gestiona la recogida de canes de la Diputación Provincial de Badajoz a la denuncia interpuesta contra ella por FEPAEX no tiene desperdicio y es una muestra en sí misma de la disparatada y galopante imaginación de esta señora.
Como hemos repetido hasta la saciedad, quien quiera conocer la verdad de ese lugar, la verdad de cada día y la realidad de esos animales, puede hacer una ruta del horror por nuestra web: www.fepaex.org y decidir por sí mismo cual es la verdad.
Noticia del Periódico Extremadura con las declaraciones de la propietaria de la perrera: pincha aquí
Aclarar que la foto no corresponde a la Perrera, ya que al periodista no lo dejaron entrar en la instalaciones, lo que se le ocurrió para adornar la noticia fue tomar una foto de la residencia canina Albercan, también propiedad de esta señora, situada pared por medio de la perrera, donde sí le dejaron entrar. Por supuesto, los animales que aparecen tienen propietario.
ABIERTO FACEBOOK SOBRE LA PERRERA DE OLIVENZA .
Este es el enlace al facebook abierto por el Cierre de la Perrera de Olivenza.
ENTRENAMIENTO DE GALGOS CON VEHÍCULOS A MOTOR.
Increible, en vez de avanzar hacia la defensa de los animales y sus derechos, en algunas comunidades se favorece la recuperación de prácticas de maltrato.
Ahora, desde la Junta de Andalucia, pretenden impedir al Seprona que , como han hecho hasta ahora,denuncien a los que arrastren sus galgos con sus 4X4 o sus motocicletas. Cada vez nos quedan menos palabras y fuerzas,sólo nos quedan nuestros votos
La Noticia que nos envían desde el Refugio Escuela de Sevilla:
Clara Aguilera, Consejera de Agricultura de la Junta de Andalucía, se muestra muy favorable a regular el entrenamiento de los galgos con vehículos a motor.
Manuel Brenes, Director General de Gobernación de la Junta de Andalucía respaldó y se posicionó favorablamente al entrenamiento de galgos con vehículos a motor al ser una práctica habitual exenta de maltrato y para ello se comprometió a buscar un solución definitiva a las sanciones que impone el SEPRONA.
Se nos ocurren dos cosas: tiramos la toalla y nos dedicamos al punto de cruz (no sin antes haber trasladado a todos los galgos del refugio, víctimas de la brutalidad de los galgueros, a la sede de la Consejerías de Agricultura y a la de Gobernación.) O iniciamos una campaña de denuncia para que el mundo se entere de que la Junta de Andalucía fomenta, apoya y protege la tortura animal.
Nos hemos decidido por la segunda opción porque sabemos que contamos contigo y porque son demasiados galgos aterrorizados los que esperan en perreras inmundas a ser arrastrados por vehículos 4×4 y motocicletas.
Los galgueros, los federados, “los buenos”, hablan de “deporte” galguero… En fin, sólo hay que echar un vistazo a la foto para comprobar que practican deporte a diario. Y hablan de que arrastrar galgos con vehículos a motor no es maltratarlos, todo lo contrario, ¡los galgos están encantados! Especialmente los que hemos recogido con secuelas derivadas de tal entrenamiento: ceguera, fracturas en las muñecas, fracturas en codo, almohadillas quemadas, etc. etc.Hasta ahora el SEPRONA detenía a quienes entrenaban a los galgos con este método cruel y les imponían una sanción de 600€. Según los galgueros, la Junta de Andalucía encabezada por la consejera Clara Aguilera, es muy favorable a reglar esta práctica espantosa para que puedan torturar a los galgos con absoluta legalidad y libertad.
Torturar a los galgos, los galgueros van a seguir haciéndolo, ya sea dentro o fuera de la ley. Nosotros vamos a seguir recogiendo a las víctimas de las tortura y vamos a luchar por recuperarlas y enviarlas muy lejos. Pero al menos, que los políticos nos oigan y tiemblen ante las próximas elecciones autonómicas, aunque sea una décima parte de lo que tiemblan nuestros galgos cuando escuchan el motor de un 4×4.
LA JUNTA DE EXTREMADURA REGULA LOS FESTEJOS TAURINOS.
Nos alegra que por fin se hable de maltrato animal en Extremadura en relación a los festejos taurinos y que se hable desde la administración y que se reconozcan. Esta es la parte positiva de la noticia sobre la Regulación de los Festejos taurinos en nuestra región.
Siempre según la noticia ya que aún no disponemos del decreto,a partir de enero de 2011, quedarán prohibidos los festejos en los que se maltrate a animales como el toro ensogados, embolados, etc., siempre que no tengo cien años de antigüedad demostrable y no sea Fiesta de Interés Regional, claro está.
Es una pena que este tipo de festejos prácticamente sea inexistente en nuestra comunidad autónoma y más lamentable aún es que no se considere maltrato a las novilladas, rejoneo, corridas y fiestas, blindadas ante cualquier iniciativa de eliminación, como el Toro de Coria, donde el animal muere a tiros en un callejón oscuro, quizás porque sería un problema de doble personalidad prohibir algo que se financia y promociona de una manera tan apasionada como lo hace la Junta de Extremadura y la Diputación Provincial.
Nuestro presidente hace una referencia a lo incomprensible de eliminar las corridas de toros y permitir los festejos populares en los cuales se usa a las reses maltratándolas que es totalmente distinto a prohibir los festejos populares donde se maltrata a las reses, siempre que tenga menos de cien años, claro, y a la vez patrocinar las corridas de toros donde el animal no sufre ningún tipo de menoscabo físico y por tanto de maltrato, por supuesto.
Bueno, esto es lo que tenemos por ahora, el camino parece aun largo.
Leer la noticia: pincha aquí
ACTUALIZACIÓN DE la INFORMACIÓN SOBRE LA DENUNCIA A LA PERRERA-MATADERO DE OLIVENZA POR PARTE DE FEPAEX.
Ya están los casos de animales rescatados de la Perrera-Matadero de Olivenza de al Diputación Provincial de Badajoz en la web de fepaex.
Atención, las imágenes pueden herir la sensibilidad.
Ecologistas Extremadura denuncia a un vecino de Valencia de Alcántara por caza de especies protegidas y maltrato animal
El pasado 14 de septiembre, Ecologistas Extremadura denunció ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA la existencia en Internet de una serie de grabaciones y fotografías en las que se cometían graves infracciones contra diversas leyes relacionadas con el maltrato animal, las especies protegidas y la caza.
Todo se inició al descubrirse en la red una página que contenía vídeos y fotografías en los que mueren o son capturados varios animales, pertenecientes tanto a especies amenazadas como cinegéticas.
Las especies afectadas son el meloncillo (Herpestes ichneumon), el tejón (Meles Meles) y la gineta (Genetta genetta), tres mamíferos protegidos, catalogados como de “Interés Especial” en el Anexo I del Decreto 37/2001, regulador del Catálogo de Especies Amenazadas de nuestra comunidad autónoma. A los citados cabe añadir el zorro (Vulpes vulpes), especie cinegética cuya caza sólo puede realizarse bajo unas normas legales muy concretas.
Así, en el primer vídeo un zorro vivo es introducido en un pequeño recinto alambrado en el que es acosado, perseguido y muerto por varios perros. El segundo muestra como un sujeto azuza con el pellejo de un zorro a un grupo de cachorrillos de perro, que desde muy jóvenes son ya entrenados para matar. El tercer vídeo es de una crueldad inusitada: al menos dos individuos, un hombre y una mujer, graban la muerte de un meloncillo a manos de varios perros. Tan llamativo es en este video la dureza de las imágenes como el gozo y el disfrute que estos sujetos demuestran con sus comentarios durante los dos minutos y medio que dura la pesadilla para el meloncillo.
Aparte de estos vídeos, en la misma página web, aparece una fotografía de un tejón abatido en una cacería y otra de una gineta encerrada en una pequeña jaula.
Estos hechos además de poder ser delito penal tanto por el maltrato animal como por afectar a especies protegidas incumplen de forma flagrante diversas disposiciones de la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura. Así, en su artículo 59, apartado 5.a, la citada ley alude expresamente a la prohibición de la persecución, captura y muerte de individuos que formen parte del Catálogo de Especies Amenazadas. El apartado 5.c de ese mismo artículo prohíbe la posesión, transporte y exposición de cualquier ejemplar que pertenezca a dicho grupo. Esta ley, en su artículo 66, refleja como infracción muy grave, la práctica de la caza sobre Especies Amenazadas sin la preceptiva autorización. De igual manera se incurre en diversas infracciones calificadas como graves: posesión de especies protegidas, uso de especies silvestres en actividades que deriven en daños para el animal y actuaciones que promuevan o inciten acciones contra la conservación de la naturaleza si derivan en efectos lesivos. De la seriedad de los hechos que aquí se relatan da prueba que las sanciones por infracciones muy graves son castigadas con un mínimo de 60000 euros y retirada de licencia de caza por un periodo de hasta 10 años; en el caso de las infracciones graves la sanción minima es de 6000 euros y puede ir acompañada de la retirada de la licencia de caza por un período de hasta cinco años.
Por otro lado, la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, en su artículo 32, apartado 4, considera infracciones muy graves: “maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte”, así como la filmación de escenas que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento y la celebración de peleas entre animales.
Ecologistas Extremadura, ante la gravedad de los hechos denunciados, en los que se refleja la crueldad, el sadismo, la falta de sensibilidad y el desprecio por los animales de estos individuos, quiere hacer público lo ocurrido y pide que las administraciones competentes hagan lo necesario para que todo el peso de la ley caiga sobre los responsables de dichos actos. Cabe añadir que el titular de la citada página web está plenamente identificado, ya que aparecía su imagen en varios vídeos y fotografías, así como su correo electrónico, teléfono móvil, nombre, perfil de Facebook, etc.
El comunicado en blog de Ecologistas Extremadura con imágenes ilustrativas de las que se encontraban en la web que ha servido para realizar la denuncia
El PRESIDENTE VARA Y LOS GRILLOS
El Presidente Vara se ha manifestado hoy en contra de la exhibición de la obra basada en la muerte de cientos de grillos pegados a una pared expuesta en Cáceres, siempre respetando la libertad del autor y el espacio artístico, por supuesto.
Viendo su impulso en protección ambiental y animal aprovechamos esta ocasión para recordarle nuestra reiterada solicitud de traslado de la Dirección General, e incluso de Consejería, en la que actualmente se aloja la Protección Animal (Dirección General de Explotaciones Agrarias de la Consejería de Agricultura de la Junta de Extremadura) a otra en la que la Ley de Protección Animal de Extremadura tenga cabida y desarrollo.
Recogemos también la petición de Ecologistas sobre el mismo tema e intención con la Consejería de ¿Medio Ambiente?
Leer la noticia: pincha aquí
DOS BURRITOS ABANDONADOS EN UN PARQUE DE MÉRIDA.
Dos animales de gran tamaño, uno enfermo y el otro mayor, alimentándose en un parque público en el centro de la Capital Autónomica,Mérida.
La población preocupada llama a las autoridades que son incapaces de solventar la situación. Como siempre somos las asociaciones, en este caso nuestros campañeros de Apame y El Refugio del Burrito los que tienen que ir a salvar a estos animales, ayudarles, recuperarles y hacerse cargo de todo.
¿Hasta cuándo debemos ser los ciudadanos, organizándonos y ayudándonos a través de asociaciones, los que asumamos la labor de salvadores, denunciantes, rescatadores y sufragadores de los gastos de estas situaciones que según la Ley de Protección Animal de Extremadura es responsabilidad de la administración?
De vergüenza, como siempre.
Al menos esos animales están a salvo y aquí seguimos apechugando los ciudadanos particulares.
Se interpondrá una denuncia por maltrato y abandono contra los dueños y no pasará nada o muy poco. Y esto es lo que hay.
Leer la noticia: pincha aquí
Una agonía atroz y la muerte de los animales ¿puede ser arte?
Al parecer para un "artista" que expone una supuesta obra en Cáceres, mostrar como cientos de grillos agonizan y mueren pegados a una pared sí lo es.
Para el resto de nosotros es un maltrato animal en toda regla y por ello nos unimos al manifiesto de Ecologistas condenando este espectáculo atroz para cualquiera con un poco de sensibilidad.
Ver la noticia: pincha aquí
EL CAMINO 2011.
El excepcional proyecto de EL Camino que pasó por nuestra tierra en 2009 peregrinando hasta Santiago de Compostela con quince perros tendrá su continuidad en El Camino 2011 que ya se está gestando.
Podéis informaros en: El Camino 2011
Será una experiencia maravillosa, anímate a participar.
12 DE SEPTIEMBRE:6º CONCENTRACIÓN DE REPULSA CONTRA EL TORO DE LA VEGA.
El PACMA, con la colaboración de CAS, Animanaturalis y diferentes grupos y colectivos animalistas, organiza la que será la sexta protesta en Tordesillas contra esta brutalidad y la tercera en Valladolid, sede de la Junta de Castilla – León, la Institución que legitima tal muestra de crueldad.
Desde la FEPAEX animamos a todos a estar en esta sexta concentración contra una barbaridad que no puede seguir produciéndose en un país que se considera civilizado.
Lee la noticia: pincha aquí
LA ONU CONDENA A ESPAÑA POR ACOSO A ECOLOGISTAS DE ALMENDRALEJO.
La ONU condena a España por el caso denunciado por los ecologistas de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo.
Después de seis años de litigio se reconoce su derecho a revisar el estudio de impacto ambiental de la refinería que se proyecta en Almendralejo.
Lee la noticia: pincha aquí
BOMBEROS RESCATAN A UN PERRO QUE ESTABA SIENDO MALTRATADO.
Nos alegra saber que cada vez más personas se involucran en la protección animal, no miran a otro lado y se interponen entre los maltratadores y los pobres animales victimas de sus maldad.
Es loable la actuación de estos bomberos, pero es necesario, nuestra obligación y el derecho de los maltratadores el que se interponga una denuncia contra ellos y se les enseñe a ser ciudadanos responsables y respetables.
Como ciudadanos conocedores de las leyes debemos ponerlas en práctica y así (con denuncias, multas, y cárcel si llega el caso) enseñar a los extremeños a ser ciudadanos mejores. Creo que estos jóvenes maltratadores se lo merecen: el castigo, el pago por el mismo, la redención y el perdón social.
Para leer la noticia: pincha aquí
.jpg)
LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ FINANCIA OTRO CENTRO DE EXTERMINIO PARA PERROS DE CAZA, CON HORNO CREMATORIO INCLUIDO, EN SANTA AMALIA.
Mientras Fepaex denuncia en el Juzgado a
Así los cadáveres no acabarán dispersos, semienterrados o a medio quemar por toda la finca como ocurre en otros casos.
Ojalá nos equivoquemos y esta “Perrera de Santa Amalia” sea de verdad “Pionera”, exigiendo requisitos y cobrando una tasa a quien irresponsablemente quiera deshacerse de su perro, contando las instalaciones con área de cuarentena, lazareto, área para cachorros y hembras preñadas y patios para que los perros hagan ejercicio; con difusión y gestión eficiente de las adopciones, con programas para controlar la natalidad de los perros, con personal con formación y compasión….
Para ver la noticia: PINCHA AQUÍ
SIN AFICIÓN TAURINA ES DINERO TIRADO SUBVENCIONAR CORRIDAS
Por fin, los ayuntamientos comienzan a reconocer que no hay afición en sus pueblos y que a la mayor parte de su población les parece inadecuado subvencionar con dinero de sus ayuntamientos, y más época de crisis, un espectáculo caro que sólo le interesa a unos pocos.
Uno de estos ayuntamientos es el de Fregenal de la Sierra que no financiará más corridas por falta de público e interés en su población.
Que pena que Diputación de Badajoz,que financiará una novillada en la localidad, según la noticia, no contenta con mantener la escuela taurina, se dedique a promocionar y mantener, con nuestro dinero, por supuesto, estos despropósitos incluso en pueblos que no los quieren. Los extremeños deberíamos reflexionar sobre qué clase de político elegimos. ¿ No os parece?
La noticia publicada en el HOY: pincha aquí.
DOSSIER OLIVENZA 2010: LA PERRERA POR DENTRO
DOSSIER OLIVENZA 2010
YA SABEMOS LA VERDAD SOBRE LA PERRERA PROVINCIAL DE LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ EN OLIVENZA Y… HAY QUE CERRARLA
4. LA PERRERA-MATADERO DE OLIVENZA POR DENTRO
INSTALACIONES
Las instalaciones del Centro de Recogida Provincial de la Diputación de Badajoz en Olivenza dejan mucho que desear, compárense con el Centro de Recogida de la Diputación de Albacete.
De entrada carecen de:
- Área de cuarentena para aislar a los perros cuando llegan y ser examinados antes de juntarlos con los demás y así evitar el contagio de enfermedades.
- Área para aislar cachorros.
- Patios para que salgan los animales.
- Enfermería y sala de adopciones higiénicas y dignas.
- Personal con formación y compasión.
- Certificado visible de la desinfección, desinsectación y desratización anuales obligatorias.
Lee toda la información: www.fepaex.org
EL DESPILFARRO DE DINERO PÚBLICO PARA EL FOMENTO DE LA TAUROMAQUÍA.
Ecologistas en Acción denuncia que, pese a la constante reducción del número de aficionados a las corridas de toros, y a la importantísima reducción sufrida en los últimos años en la celebración de corridas de toros y otros festejos taurinos, las administraciones locales, autonómicas y estatal siguen construyendo con dinero público, en muchos casos destinados a la lucha contra el desempleo y a la sostenibilidad, nuevas plazas de toros. Con ello, a juicio de la organización ecologista, se pretende mantener artificialmente las corridas de toros y otros festejos taurinos en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad.En los tres últimos años, de 2007 a 2009, se han reducido en casi un 30% el número de festejos taurinos en el Estado español, destacando las reducciones realizadas en algunas de las comunidades más taurinas, como la Región de Murcia con un 53,47%, la Comunidad Valenciana con un 45,45%, Andalucía con un 41,83%, País Vasco con un 34,48%, Castilla-La Mancha con un 31,76% y la Comunidad de Madrid con un 26,80%.Esta situación se explica ante el reducido porcentaje de aficionados a las corridas de toros y otros festejos taurinos, ya que según la encuesta de IG Investiga solo el 9,4% de los españoles muestran mucho interés por estas actividades.
Pese a este evidente rechazo de la mayoría de la sociedad a las corridas de toros y otros festejos basados en la tortura del animal hasta su muerte, son muchas las administraciones que con dinero público están intentando mantener artificialmente esta actividad, no sólo financiando a las ganaderías de toros de lidia, a las peñas taurinas, a las escuelas de tauromaquia y a los ayuntamientos para que organicen las mismas, sino que, incluso, construyendo plazas de toros.
Ecologistas en Acción considera irresponsable que cuando se organizan cada vez menos corridas de toros, cuando los aficionados están desapareciendo, cuando lar arcas municipal es de la mayoría de los municipios están sufriendo una grave crisis, y pese a que son muchas las carencias en sanidad, educación, depuración de aguas, u otros servicios municipales, algunos Ayuntamientos estén construyendo nuevas plazas de toros con presupuestos millonarios, de entre 2 y 5 millones de euros para pueblos de poco más de 1.000 habitantes.
Un ejemplo de esta situación lo encontramos en Torija (Guadalajara), un pueblo de 1200 habitantes que ha dedicado casi 2 millones de euros en la construcción de una nueva plaza de toros para 3.000 personas, que se utilizará seis días al año, cuando con esta cantidad se habría dado trabajo a 28 personas durante dos años. Sin embargo este pueblo no tiene dinero para una depuradora de aguas residuales, para contratación de personas desempleadas, para un centro social o para una casa de cultura.
Además, estás plazas se están construyendo en muchos casos con dinero público, no sólo del propio Ayuntamiento, sino tambié n con fondos del Plan E, fondos regionales de cooperación local que conceden algunas Comunidades Autónomas, planes de empleo locales, etc. Un ejemplo de la utilización de estos fondos es la nueva plaza de Toros de Villarubia de los Ojos, en Ciudad Real.
En otros casos se está utilizando el Plan 5.000 (Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local), concedido por el Ministerio de Administraciones Públicas, y destinado a financiar en los municipios obras ligadas a los servicios sociales, esta ha sido la financiación utilizada, por ejemplo, para la construcción de la nueva plaza de toros de Utrera, en Sevilla.
Según Theo Oberhuber, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, "se está despilfarrando dinero público construyendo plazas de toros que no serán rentables, y donde se torturará hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales."
20 JÓVENES DENUNCIADOS EN ZARZA LA MAYOR (CÁCERES) POR MALTRATAR UNA VAQUILLA
Antes de comentar esta vergonzosa noticia, FEPAEX felicita a la Guardia Civil por su actuación.
Por lo demás, más de lo mismo, es el cuento de nunca acabar en esta Extremadura nuestra, mientras la administración no tenga voluntad política para terminar con la violencia hacia los animales. El caso no será delito desde el punto de vista penal, pero desde el punto de vista administrativo tenemos la Ley 5/2002 de Protección de los Animales en Extremadura donde, como mínimo y sin tener en cuenta la trascendencia social, sería una falta grave a la que correspondería una sanción de 301 a 1.500 euros para cada cobarde que maltrató a la vaquilla.
¿Qué hace la administración al respecto?... Pues no sólo no sanciona, sino que fomenta estos crueles y antipedagógicos espectáculos. ¿Pagaron la entrada los que disfrutaron de semejante barbarie? Por supuesto que no, los gastos corren a cargo del ayuntamiento que es muy generoso. ¿Cuánto cuesta una suelta de vaquillas? ¿No existe otra manera más constructiva de que se diviertan nuestros jóvenes?. Y para más inri, están gastando los fondos del famoso PLAN E en construir plazas encubiertas para la suelta de vaquillas que llaman “Auditorios”, véase el recién estrenado en Arroyomolinos de Montánchez. ¿Estas eran las necesidades principales de este pueblo? ¿Un lugar para maltratar vaquillas?...
Ya está bien, por favor, Extremadura es de TODOS y están malgastando el dinero de TODOS, en plena crisis, en esta clase de ocio que en vez de educar genera una juventud más violenta. ¿Hasta cuándo?...
Veinte jóvenes denunciados en Zarza la Mayor por maltrato a una vaquilla
La Guardia Civil intervino para salvarla de morir a golpes
28.08.2010
La Guardia Civil ha denunciado a un total de 20 jóvenes por maltratar a una vaquilla durante la celebración de la tradicional suelta de varios de estos animales en las fiestas de San Bartolomé de la localidad cacereña de Zarza la Mayor, de unos 1.500 habitantes.
El grupo de jóvenes, del que fundamentalmente participaron de forma activa once de ellos, se ensañaron con la vaquilla, propinándole golpes y patadas hasta que se vieron obligados a intervenir los agentes de la Guardia Civil para salvarla.
La Subdelegación del Gobierno de Cáceres hizo público ayer que los incidentes se produjeron alrededor de las 06.00 de la madrugada de este pasado jueves, cuando los jóvenes comenzaron a propinar al unísono “fuertes golpes y patadas” al animal, que sufrió numerosas heridas de consideración.
Además, se ha precisado que ninguno de los denunciados, que ya a esas horas de la noche mostraban la mayoría un fuerte estado de embriaguez, se encuentra detenido actualmente, aunque pasaron unas horas retenidos tras los incidentes.
La Junta de Extremadura, que cuenta con las competencias en la Ley de Espectáculos Taurinos, deberá de valorar si les interpone una sanción administrativa ya que al no fallecer el animal no existe delito sancionable desde el punto de vista legal, según fuentes de la investigación
EL ÉXITO EN CATALUÑA ANIMA AL MOVIMIENTO ANTITAURINO.
Publico.es de 20 de agosto 2010.El movimiento animalista no ha levantado el pie del acelerador después de su éxito en Catalunya. No se conforman con la prohibición de las corridas de toros vigente en Catalunya y Canarias y quieren seguir ganando espacios libres de lidia. El objetivo de los antitaurinos pasa por erradicar de las leyes de protección animal la excepción que se hace para el toro de lidia. Con este objetivo, se constituyó legalmente la Plataforma La Tortura no es Cultura, una alianza pionera que aglutina a las organizaciones animalistas y ecologistas más importantes del país. Desde ese eje, se coordinarán las distintas acciones regionales para que el debate no se consuma en Catalunya.
En los parlamentos
Los animalistas de toda España se han organizado en torno a una alianza
La Asamblea de Madrid tiene que decidir si toma en consideración la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presentó en julio la protectora El Refugio tras recoger las 50.000 firmas necesarias. Si llegara a debatirse en la cámara, las opciones de prosperar son nulas, ya que el PP con mayoría absoluta, votaría en contra.
En el País Vasco, la Asociación para un Trato Ético de los Animales (ATEA) anunció que trataría de recoger las firmas necesarias para presentar una ILP en el Parlamento de Vitoria. Más tarde, Ezker Batua anunció que llevará el debate a la cámara, aunque las posibilidades de que cuaje en forma de prohibición también son allí escasas.
En Balears, PSM, Els Verds e Iniciativa de Izquierdas se han mostrado partidarios de avanzar en la protección de los animales en las islas con una reforma de su ley de protección animal para "equipararla a la catalana, modificarla o proponiendo una nueva". El propio sector taurino admite que Balears es una de las regiones en las que "hay un cierto riesgo" de que prospere la abolición.
Balears es el territorio con más probabilidades de seguir a Catalunya
El Bloque por Asturias presentará una iniciativa de reforma legal en el Parlamento regional. Su portavoz, Rafael Palacios, asegura que pretenden "provocar el debate en la sociedad asturiana para que se asuma que en el siglo XXI no se puede ejercer la violencia contra ningún ser vivo".
Recogida de firmas
En esa misma línea trabaja Compromís en la Comunitat Valenciana, donde plantea una reforma legal para proteger los derechos de los animales "en toda su extensión", sin limitarse a las corridas. El representante de Els Verds en Valencia, Juan Ponce, anunció que su agrupación también recogerá firmas.
Los Verdes harán lo mismo en Andalucía, donde su presidente, Juan Antonio Griñán, ha manifestado que no se prohibirá la fiesta "bajo ningún concepto". En Navarra, una plataforma tiene más de mil firmas recogidas de las 7.000 necesarias para presentar una ILP en el parlamento autonómico.
Otra de las comunidades en las que se plantea la desaparición a medio plazo de la tauromaquia es Galicia, donde la mayoría de Alberto Núñez Feijóo (PP) impide pensar en la aprobación de una moción antitaurina en el Parlamento gallego.
Enlace: pincha aquí
COSTA DEL SOL, CENTRO NEURÁLGICO DE LAS PELEAS DE GALLOS.
Las peleas clandestinas de gallos son una muestra más de la España negra. La llegada del verano pone en alerta a las Fuerzas de Seguridad ante laproliferación de estas timbas ilegales que mueven cantidades millonarias de dinero en apuestas fuera de la ley. Combates en los que sólo sobrevive el ganador, esto es, el animal más fuerte, hábil y astuto. Su contrincante, en cambio, es sacrificado. "Todo el mundo sabe que se celebran aquí en la costa, pero no se hace nada para evitarlo", denuncia
La Costa del Sol es uno de los puntos neurálgicos de estas peleas clandestinas. El Servicio de Protección de
Prueba de que no ha habido una actuación contundente por parte de las autoridades competentes en esta materia es la redada que ha tenido lugar en Málaga esta semana, en la que se intervinieron 160 gallos de peleaen las azoteas de seis bloques en
En las azoteas se apilaban los criaderos ilegales de gallos con un centenar de jaulas. Los animales que se encontraron presentaban unas condiciones infrahumanas: ojos desprendidos, crestas cortadas y heridas por todo el cuerpo sufridas durante la última celebración de las peleas. Los criadores de gallos, en este caso de etnia gitana, a menudo van armados y se mueven en un entorno de actividades ilícitas, con especial predilección por el tráfico de droga.
Convocatoria por Internet
Internet se ha convertido en la herramienta de uso para este tipo de convocatorias ilegales. Según denuncia el Seprona, en portales comowww.hhdirecto.net pueden encontrase preguntas como: “¿Alguien sabe cuándo hay una pelea de gallos en Málaga?”. Y respuestas como: “Son en agosto. Cada vez en un sitio, respetando la cultura urbana que ya tiene fecha fija”. Todo mediante contraseñas, los corredores de apuestas convocan a los adictos a este tipo de peleas.
Hace unos meses, un grupo de adolescentes que organizaban peleas de gallos, las grababan en vídeo y las subían a Internet, fueron detenidos. Todo por grabar dos vídeos en los que se pueden ver varias peleas en las que los animales terminan visiblemente dañados. “La Red es un autentico peligro porque es muy fácil cobrar dinero a través de estos sangrientos espectáculos y esto también se paga”, denuncian las asociaciones de animales.
Ley de protección
El Seprona de
Multas e incluso penas de cárcel
Esta vez los gallos incautados en
El delito por maltrato animal puede suponer una multa de entre 2.000 y 30.000 euros e incluso penas de hasta tres años de cárcel. Gecen (Grupo para el Estudio y Conservación de Espacios Naturales) ha reconocido que, “día sí, día también”, recibe indicios de que varios lugares de la provincia acogen peleas de gallos para hacer negocio. No obstante, no siempre las investigaciones de las protectoras llegan a buen puerto, dado que deben constatar los hechos antes de denunciar, y muchas veces las sospechas no pueden contrastarse por la discreción de los organizadores. De todos depende ahora amanecer con un nuevo “quiquiriquí” antes de que se extinga la especie.
El Confidencial, 19 de agosto de 2010.
Enlace: Pincha aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)