Parece que por fin se actúa contra estas mafias.
Miles de perros son críados ilegalmente y vendidos en condiciones deleznables mediante anuncios en internet, revistas, etc.
Desde Fepaex llevamos mucho tiempo denunciando e informando sobre estos hechos. En nuestra campaña ofrecimos la información de los procedimientos para realizar las denuncias oportunas. Docenas de personas han sido atendidas desde Fepaex y animadas a denunciar.
Esperamos que los potenciales compradores de estos pobres animales se lo piensen dos veces antes de comprar un animal sin garantías de su procedencia.
Leer el Artículo en el Periódico Extremadura
Campaña FEPAEX contra la Venta Ilegal de Animales
Información: NO COMPRES, ADOPTA de FEPAEX
EL ESCARABAJO VERDE. REPORTAJE : "MASCOTAS: ADOPTAR O MORIR"
Un reportaje que nos muestra la verdad de las perreras en España. El título no puede ser más claro: "Mascotas: Adoptar o Morir".
Denuncia la situación de la Perrera Provincial de la Diputación gestionada por la empresa privada en Olivenza. La comparación con otras perreras en España, que también aparecen en el reportaje, muestra claramente el nivel de la protección animal en Extremadura en todo lo que depende de las administraciones regionales.
En la segunda parte aparece la situación en Europa y el trato que reciben allí los animales.
Primera parte: pincha aquí
Segunda parte: pincha aquí
¿DÓNDE ESTÁN LOS ANIMALES DEL CLAUSURADO ZOO DE ALMENDRALEJO?
En 2006 el Zoológico de Almendralejo contaba con unos 150 animales de 51 especies diferentes. Así lo corrobora un informe realizado por Infozoos pocos meses antes de su clausura, pero en 1988, como publicó HOY, llegó a tener más de 150 especies y 1.000 ejemplares. Desde su inauguración el 15 de marzo de 1984 el zoo fue denunciado por organizaciones ecologistas y defensoras de los animales.
Ello llevó a la Dirección General de Explotaciones Agrarias de la Junta de Extremadura a anularle la autorización y registro como núcleo zoológico. Finalmente, el 14 de julio de 2006 un fallo de Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX) obligó a su propietario, José Luis Rodríguez Rosa, al cierre inmediato y a acreditar que había encontrado a todos los animales existentes en el recinto una ubicación legalmente autorizada. Según María Jesús Palacios, jefa de sección de Vida Silvestre de la Junta de Extremadura y una de las personas que gestionó la reubicación de Gingo, Urtain y Jill, la Junta solo determinó el destino de los primates por ser una especie que requiere un tratamiento especial. «De los demás animales solo supimos lo que José Luis nos comunicó», afirma. El expropietario dice no recordar los lugares a los que fueron enviados los animales e insiste en no querer hablar más del asunto. Desaparecidos El Gobierno extremeño afirma tener los datos en los que aparecen los destinos y las reubicaciones propuestas por José Luis Rodríguez pero a los que solo pueden tener acceso las partes implicadas por tratarse de un expediente administrativo y estar bajo la ley de protección de datos, explica Marifé Zama, asesora de Comunicación de la Consejería de Industria Energía y Medio Ambiente. La asociación Ecologistas en Acción, como parte implicada en aquel momento, tampoco tuvo acceso a esos datos. «Pregúntele a la Junta qué fue de las tortugas moras», dice Pablo Ramos, parte denunciante cuando era miembro de Ecologistas en Acción y actual coordinador de Ecologistas Extremadura.
Según Infozoos, de las 51 especies identificadas, solo cinco pertenecen a alguna de las categorías de mayor amenaza de la Lista Roja de la UICN; iguana común, tigre, faisán venerado, gallina de Papúa negra de moño blanco y león. Pero también había, entre otros muchos, una pantera negra, un leopardo, un avestruz, algunas cebras, un caimán de anteojos, varios lobos comunes, varios linces europeos, algún zorro de Virginia, varias maras de Patagonia (especie protegida), un búho real, un faisán dorado (en algunas partes del mundo está en peligro de extinción), una anaconda amarilla&hellip y de ellos nada se sabe. Carlos Llanes, director técnico de Mundopark Zoo de Sevilla cree recordar que allí llegó alguno pero no sabe decir cuales y si aún están vivos o no. «Eso debe saberlo el director, José Luis Malpartida», afirma. Mundopark no ha querido facilitar ninguna información.
DIARIO HOY, 26 de junio 2011
ANTITAURINOS ESCENIFICAN LA TORTURA TAURINA EN BADAJOZ.
Una treintena de antitaurinos, coincidiendo con el comienzo de las corridas de las Fiestas de San Juan, ha escenificado este mediodía una 'performance' a las puertas de la plaza de toros de Badajoz que simboliza la "tortura" a la que, bajo su punto de vista, se somete a los animales y exigiendo la eliminación de los festejos taurinos.
Leer todo: Diario Hoy
LOS FESTEJOS TAURINOS CAEN UN 34% EN TRES AÑOS
Los 1.724 eventos que se celebraron en 2010 es la cifra más baja de la última década. El año pasado se lidiaron 9.299 reses en España.
Leer toda la noticia
Leer toda la noticia
¿QUÉ ES UN PUDRIDERO?
Cuando un perro no sirve, molesta, estorba, sobra......el extremeño rural profundo, sin escrúpulos y sin entrañas utiliza el tradicional método del pudridero.
¿En que consiste?. Coges el perro, le pones una soga con un nudo corredizo (hemos encontrado otras variantes que utilizan el alambre de espinos) y lo llevas a un paraje poco transitado. Allí lo atas a un poste, árbol o lo que encuentres. Y te marchas a casa tranquilamente dejándolo allí para que agonice durante días hasta morir de sed o ahorcarse al tirar de la cuerda que lo mantiene atado en su desesperación por sobrevivir.
Este sistema, no sólo de asesinato sino de tortura, de los animales no es un método del pasado. Las fotos que acompañan esta noticia son de hace unos días. Dos perros sufrieron esta muerte atroz en la zona de Don Benito-Villanueva de la Serena. Un colaborador de una protectora pasó por allí demasiado tarde para ayudarlos, según el Seprona llevaban muertos un par de meses.
Se ha procedido a poner la denuncia. Por supuesto, los perros no llevan microchip.
En las fotos se ve lo que queda de ellos, para escarnio de su asesino, y vergüenza de nuestra sociedad que sigue engendrando estos individuos y permitiendo su impunidad.
¿En que consiste?. Coges el perro, le pones una soga con un nudo corredizo (hemos encontrado otras variantes que utilizan el alambre de espinos) y lo llevas a un paraje poco transitado. Allí lo atas a un poste, árbol o lo que encuentres. Y te marchas a casa tranquilamente dejándolo allí para que agonice durante días hasta morir de sed o ahorcarse al tirar de la cuerda que lo mantiene atado en su desesperación por sobrevivir.
Este sistema, no sólo de asesinato sino de tortura, de los animales no es un método del pasado. Las fotos que acompañan esta noticia son de hace unos días. Dos perros sufrieron esta muerte atroz en la zona de Don Benito-Villanueva de la Serena. Un colaborador de una protectora pasó por allí demasiado tarde para ayudarlos, según el Seprona llevaban muertos un par de meses.
Se ha procedido a poner la denuncia. Por supuesto, los perros no llevan microchip.
En las fotos se ve lo que queda de ellos, para escarnio de su asesino, y vergüenza de nuestra sociedad que sigue engendrando estos individuos y permitiendo su impunidad.
SANTA AMALIA ACOGERA OTRA PERRERA DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE BADAJOZ.
La perrera de Santa Amalia se ha transformado en el segundo centro de recogida de animales ¿VAGABUNDOS? de la provincia.
Como ya sabéis, reiteradamente hemos denunciado al primero, el que se sitúa en Olivenza , gestionado por una empresa privada. (para saber más: http://www.fepaex.org/)
En Santa Amalia, por lo que parece, los operarios serán del ayuntamiento y la financiación de la Diputación de Badajoz. Estamos esperando conocer los mecanismos de difusión de los animales recogidos para su adopción tal como dice la Ley, el número de denuncias que presentará por abandonos, ahora que ya todos los perros deben llevar microchip, etc.
Las protectoras cercanas tendremos que vigilar y denunciar para que no se convierta en Olivenza Dos.
Como ya sabéis, reiteradamente hemos denunciado al primero, el que se sitúa en Olivenza , gestionado por una empresa privada. (para saber más: http://www.fepaex.org/)
En Santa Amalia, por lo que parece, los operarios serán del ayuntamiento y la financiación de la Diputación de Badajoz. Estamos esperando conocer los mecanismos de difusión de los animales recogidos para su adopción tal como dice la Ley, el número de denuncias que presentará por abandonos, ahora que ya todos los perros deben llevar microchip, etc.
Las protectoras cercanas tendremos que vigilar y denunciar para que no se convierta en Olivenza Dos.
EL FISCAL IMPUTARÁ UN DELITO DE MALTRATO GRAVE AL DUEÑO DE LOS CABALLOS MALNUTRIDOS EN CÁCERES
El proceso judicial contra el propietario de una parcela del Polígono Ganadero, repetidamente denunciado por el abandono de sus animales, está a punto de finalizar. Solo está pendiente de que el Ministerio Fiscal concluya su escrito de acusación, en el que a Antonio R. M., según adelantó a este diario la fiscal que lleva el caso, se le acusará de un delito de maltrato animal grave, que el Código Penal castiga con hasta 1 año de prisión y hasta 3 de inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
En el material aportado "se pueden ver caballos famélicos, incluso dos potros ya cadáveres, y nada nos ha indicado durante la investigación que tuvieran enfermedad alguna, de ningún tipo, y sin embargo todo nos indica que estaban famélicos por falta de alimento", unos hechos que para la fiscal delegada de Medio Ambiente constituyen un delito de maltrato animal.
Las diligencias judiciales contra Antonio R. se abrieron el 4 de octubre del 2009, tras la denuncia presentada por el Seprona, que por su parte había realizado su primer atestado el 29 de septiembre, a raíz de una denuncia de la asociación protectora de animales, en las que ya se incluían fotografías de animales "realmente famélicos".
Alertados por la protectora de animales, recordaba la fiscal a este diario, los agentes del Seprona se desplazaban a la parcela del acusado los días 28 y 30 de septiembre, y el 1 de octubre volvieron, en esta ocasión acompañados por veterinarios de la Junta. "En su informe reflejaron que de los 22 animales que había en ese momento en la parcela, 12 se encontraban en situación de extrema delgadez y, además, había restos óseos del cadáver de un ejemplar de caballo".
HASTA 5 DENUNCIAS A estos primeros hechos que se judicializan, que entraron en el Juzgado de Guardia el 4 de octubre del 2009 y de los que se haría cargo, por reparto, el Juzgado número 3, se fueron sumando otras denuncias que se siguieron sucediendo contra el mismo ganadero.
Figuran entre ellas la presentada el 25 de septiembre por la policía local, que acudió al lugar a hacer una inspección, y en la que se indicaba que la mayoría de los animales "presentan una extrema delgadez, y que hay un caballo a medio quemar", además de hacer constar también que a este propietario ya se le habían extendido numerosos boletines de denuncias "porque deja los caballos sueltos y abandonados e invaden la calzada".
La del 28 de julio del 2010 de la propietaria de otra parcela, "que dice que en su parcela, donde no hay agua, hay tres caballos y dos asnos en un estado lamentable y que ella no ha dado autorización para que estén allí", y de la que se derivó el levantamiento de un nuevo acta de los veterinarios de la Junta.
La que el Seprona instruye en noviembre de ese mismo año, tras otra denuncia de la protectora de animales indicando que en la parcela de Antonio R. "vuelve a haber caballos en lamentable estado", y que motivó que el 11 de noviembre agentes del Seprona y veterinarios de la Junta volvieran a realizar una inspección, "contabilizando en esta ocasión un total de 38 caballos".
Y una última denuncia, en este caso de la policía local y ya de este año, concretamente de febrero pasado, "dando cuenta de que uno de los caballos de este ganadero se había enganchado en un alambre de espino y no se podía mover".
En total, cinco denuncias, presentadas a lo largo de los últimos tres años, por hechos similares, que se han unido todas en la misma causa judicial, y que darán lugar a un juicio contra Antonio R. M. por un delito de maltrato animal.
En el material aportado "se pueden ver caballos famélicos, incluso dos potros ya cadáveres, y nada nos ha indicado durante la investigación que tuvieran enfermedad alguna, de ningún tipo, y sin embargo todo nos indica que estaban famélicos por falta de alimento", unos hechos que para la fiscal delegada de Medio Ambiente constituyen un delito de maltrato animal.
Las diligencias judiciales contra Antonio R. se abrieron el 4 de octubre del 2009, tras la denuncia presentada por el Seprona, que por su parte había realizado su primer atestado el 29 de septiembre, a raíz de una denuncia de la asociación protectora de animales, en las que ya se incluían fotografías de animales "realmente famélicos".
Alertados por la protectora de animales, recordaba la fiscal a este diario, los agentes del Seprona se desplazaban a la parcela del acusado los días 28 y 30 de septiembre, y el 1 de octubre volvieron, en esta ocasión acompañados por veterinarios de la Junta. "En su informe reflejaron que de los 22 animales que había en ese momento en la parcela, 12 se encontraban en situación de extrema delgadez y, además, había restos óseos del cadáver de un ejemplar de caballo".
HASTA 5 DENUNCIAS A estos primeros hechos que se judicializan, que entraron en el Juzgado de Guardia el 4 de octubre del 2009 y de los que se haría cargo, por reparto, el Juzgado número 3, se fueron sumando otras denuncias que se siguieron sucediendo contra el mismo ganadero.
Figuran entre ellas la presentada el 25 de septiembre por la policía local, que acudió al lugar a hacer una inspección, y en la que se indicaba que la mayoría de los animales "presentan una extrema delgadez, y que hay un caballo a medio quemar", además de hacer constar también que a este propietario ya se le habían extendido numerosos boletines de denuncias "porque deja los caballos sueltos y abandonados e invaden la calzada".
La del 28 de julio del 2010 de la propietaria de otra parcela, "que dice que en su parcela, donde no hay agua, hay tres caballos y dos asnos en un estado lamentable y que ella no ha dado autorización para que estén allí", y de la que se derivó el levantamiento de un nuevo acta de los veterinarios de la Junta.
La que el Seprona instruye en noviembre de ese mismo año, tras otra denuncia de la protectora de animales indicando que en la parcela de Antonio R. "vuelve a haber caballos en lamentable estado", y que motivó que el 11 de noviembre agentes del Seprona y veterinarios de la Junta volvieran a realizar una inspección, "contabilizando en esta ocasión un total de 38 caballos".
Y una última denuncia, en este caso de la policía local y ya de este año, concretamente de febrero pasado, "dando cuenta de que uno de los caballos de este ganadero se había enganchado en un alambre de espino y no se podía mover".
En total, cinco denuncias, presentadas a lo largo de los últimos tres años, por hechos similares, que se han unido todas en la misma causa judicial, y que darán lugar a un juicio contra Antonio R. M. por un delito de maltrato animal.
Fuente: Diario HOY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)