CONDENADO EN EL JUZGADO DE CÁCERES D.C.J. POR APUÑALAR A SU COCKER Y DEJAR QUE MURIERA DESANGRADO

Ya tenemos la sentencia del caso del pobre cocker apuñalado en Navas del Madroño (Cáceres) en junio del 2009 por D.C.J. residente ahora en Garrovillas (Cáceres). El Juicio fue este 4 de mayo y Fepaex estaba personada como acusación particular.

HECHOS:

“El acusado, D. C. J., mayor de edad y cuyos antecedentes penales no constan, en la noche del día 19 al 20 de junio de 2009, y en el interior de su domicilio situado en Navas del Madroño, se dirigió al perro de su propiedad de la raza Cocker, al que colocó un bozal para impedirle cualquier defensa, y con un arma blanca de 4 centímetros de grosor, le apuñaló dos veces en el costado derecho y dos veces en el costado izquierdo, echándole a la calle inmediatamente y sin asistencia ninguna, de manera que el animal fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto, prolongándose el tiempo de su agonía desde las tres de la madrugada hasta las diez de la mañana aproximadamente, momento en el que finalmente murió en presencia de los Agentes de la Guardia Civil, que ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida.”

FALLO

“DEBO CONDENAR Y CONDENO DE CONFORMIDAD CON LAS PARTES, A D.C.J. como autor responsable conforme al art. 28 del Código Penal de un delito de maltrato a animales domésticos, ya definido, a la pena de NUEVE MESES DE PRISIÓN, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y DOS AÑOS Y SEIS MESES DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DE PROFESIÓN, OFICIO O COMERCIO QUE TENGA RELACIÓN CON LOS ANIMALES. “

Nuestros abogados nos dicen que están contentos, que es un avance conseguir una condena por delito de maltrato animal y que poco a poco las sentencias serán más numerosas. Pero como personas y como defensores de los animales, los representantes de FEPAEX, no podemos estar contentos o sentirnos satisfechos ante este fallo. Esta Justicia nuestra le prohíbe al acusado durante dos años y medio hacer algo que nunca había hecho, es decir, trabajar, comerciar o lucrarse con animales. En cambio no le prohíbe tener otro animal de compañía de por vida que para Fepaex sería lo justo. Como siempre, el único consuelo que nos queda son los antecedentes penales que ahora sí tiene D.C.J.

Definitivamente, nos queda un largo camino por recorrer para terminar con el maltrato de nuestros animales.

EL CAMINO 2011 YA HA LLEGADO A SU DESTINO.

Si los animales pudiesen hablar y alguienles preguntase qué ha sido lo mejor de la experiencia que acaban de vivir, quizás también dirían: “lo bien que se comportaron los humanos”, los muchos achuchones y chuches que han conseguido; la libertad de poder correr por el campo libremente siempre y cuando su seguridad lo permitía. Los burritos y los caballos recordarían los buenos campos llenos de pasto jugoso que les buscamos, los bocatas y las manzanas compartidas y los perros sobre todo, el cariño y la compañía.

Lo adivino por la forma en la que nos saludaban cada mañana cuando por fin encontrábamos el valor de abandonar el calor del saco de dormir para enfrentarnos a otro día, Feodor, el caballo, rubio guapísimo y muy señor; Félix, el poni más travieso y simpático; Moreno, el burro más bueno del mundo y peregrino con mucha experiencia; Linda, la burrita guapa que se portó como una campeona; todos esperando su trocito de pan, ración especial de cada mañana, y los perros impacientes ya con ganas de salir de la tienda, con excepción de Alfi, a quien no le gusta madrugar!El ritual de cada mañana.

Los incansables compañeros caninos del camino: Lilly, una máquina para andar; los galgos Filou y Luca que siempre parecen estar bailando como los acróbatas en las alturas; Benny, el viejito cuidador del campamento; Grillo, el perrito peregrino ciego pero más listo que ninguno; Pablo y Anais, pareja inseparable, simpáticos, cariñosos y juguetones; Alfi, el austríaco fuerte y tranquilo; Joschy, guapetón y pura vida, inquieto y divertido y finalmente, Ronja, Morgana y Noa, nuestras compañeras de la segunda semana. Creo que todos disfrutaron tanto como nosotros.Pero claro, solo adivino y lo único que sé a ciencia cierta es que para MI, lo más gratificante fue la convivencia con ellos. Llegar a conocerles, cada uno con su carácter, su personalidad y hasta sus manías. Es una experiencia bonita, pero no explica la fascinación que se apoderó de nosotros al descubrir que en el fondo no somos tan diferentes a ellos. Ya sé que muchos se sienten ofendidos cuando alguien dice que “todos somos animales”, y no quiero entrar en polémicas sobre nuestro origen, más bien quiero resaltar el lado positivo de las cosas que SI tenemos en común con todos ellos, como la alegría, la pena, la necesidad de cariño, comprensión, seguridad, y hay otras cosas en las que nos superan, sobre todo en cuanto a la lealtad y en la capacidad de perdonar.

Me dijo una vez una amiga terapeuta, que -entre otras- una de las diferencias entre nosotros y los animales era que los animales no interpretan(a veces lo pongo en duda, cuando mi perro me huele la ropa al llegar a casa y mira con una expresión de reproche al estilo: “estuviste con otro”), pero nosotros si lo hacemos. La interpretación tiene un alto índice de error. Hemos interpretado la génesis para justificar el maltratar y matar a los animales.Si con nuestro Camino hemos conseguido que algunas personas se hayan dado cuenta de que los animales tienen el mismo derecho de existir en este planeta como nosotros, ya hemos cumplido nuestro objetivo.La experiencia ha sido increíble, gratificante y enriquecedora para todos los participantes y ha sido un excelente ejemplo para demostrar que la convivencia armónica entre seres humanos y animales es posible y de beneficio para todos.

Quiero dar las gracias a todos los participantes, voluntarios, a los compañeros de otras asociaciones y amigos de los animales en nuestra ruta por su bienvenida tan cálida, su solidaridad y su apoyo; damos las gracias a todos los medios de comunicación que nos ayudaron a difundir nuestro mensaje y a los ayuntamientos de la ruta por su colaboración.Nosotros hemos llegado al final de nuestro viaje con la llegada a Santiago, la bendición de los animales en la iglesia San Francisco, pero el Camino sigue, sigue con su belleza, sus paisajes preciosos e inolvidables, imágenes grabadas en nuestras mentes y siguen otros miles de peregrinos andando por estos senderos. También siguen allí los perros atados a cadenas, sobre todo en Galicia, lamentablemente en parte por la culpa de los muchos peregrinos que pasan por allí.No podemos cambiar el mundo, solo hemos sembrado unas semillas en la tierra, al filo del camino, algunos brotarán.

Para más fotos y historias, por favor consultad el blog del Camino:

http://elcamino2011.wordpress.com/

Johanna Mayrhofer

El Camino - Planeta Animal

EL PACMA CONCURRIRÁ A LAS ELECCIONES DEL 22 DE MAYO EN BADAJOZ

El PACMA - Partido Animalista estará presente en las próximas elecciones municipales en Badajoz, como opción política para todos aquellos que defienden los derechos de los animales y exigen un cambio por parte de los gobiernos y administraciones en relación al trato que reciben los animales, según informa la organización en nota de prensa a este medio.

Con la intención de garantizar a nuestros votantes el cumplimiento de lo establecido en el programa electoral, señalan "hemos presentado ante notario nuestro compromiso de trabajar y luchar por el cumplimiento de lo establecido en el programa electoral. Asimismo, nos hemos comprometido a destinar el 15% de los beneficios obtenidos, en caso de obtener representación, a la lucha y defensa de los animales"

Las últimas estadísticas taurinas, relativas a 2010, evidencian nuevamente el desinterés creciente de la ciudadanía en estas tradiciones. En Extremadura los festejos taurinos descendieron casi un 10% con respecto a 2009.

En el programa del PACMA "pedimos el fin del escandaloso empleo por parte de la Junta de Extremadura, las diputaciones y los ayuntamientos del dinero público malgastado en subvencionar las corridas de toros y los llamados ‘festejos populares' en los que se tortura y masacra con toda impunidad a los animales. Asimismo, el PACMA se opone firmemente a cualquier intento de declarar la tauromaquia Bien de Interés Cultural". www.pacma.es

Por otro lado, dicen, "denunciamos y combatimos el sacrificio de los animales en perreras que dependen de ayuntamientos y diputaciones, proponemos campañas de esterilización gratuita para perros y gatos e impulsamos campañas de sensibilización en centros educativos" concluye la nota.

Fuente: Extremadura al Día.

SENTIMOS INDIGNACIÓN E INDEFENSIÓN

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ SOBRESEE PROVISIONALMENTE LA SEGUNDA DENUNCIA PRESENTADA POR FEPAEX CONTRA LA PERRERA PROVINCIAL DE LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ EN OLIVENZA

(Abril 2011)

En marzo de 2009, nada más nacer la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex), trasladamos nuestra preocupación a la Administración sobre el ilegal, ineficaz, caro y poco ético funcionamiento de la Perrera-matadero de Olivenza. Hablamos con nuestro Presidente el Sr. Fernández Vara, con la Vicepresidenta Dolores Pallero, con la responsable de las inspecciones de la Consejería de Agricultura María Curiel, con el Presidente de Fempex Ramón Díaz y con la Diputación de Badajoz. Les explicamos que recoger y almacenar perros desechados por cazadores-galgueros-rehaleros y dueños irresponsables para matarlos a los 10 o 20 días, o que desaparezcan antes de “muerte natural”, no resuelve el problema del abandono, al contrario, lo fomenta. También les dijimos que hacen falta políticas preventivas, campañas de control de natalidad canina y felina, educación y aplicar el régimen sancionador de la Ley 5/2002 de Protección de los Animales en Extremadura. Cuando vimos que, la tan cacareada “transparencia” de la administración y la “Carta de Derechos del Ciudadano de Extremadura” eran una farsa más y que no sólo no pensaban hacer nada sino que pretendían tapar la porquería metiéndola debajo de la alfombra, pusimos en julio de 2009 una denuncia ante el Juzgado de Olivenza que acabó en mayo de 2010 siendo sobreseída provisionalmente por falta de pruebas.

Ante esta decisión, Fepaex hizo un seguimiento a la Perrera-matadero de Olivenza para darles su trabajo hecho y ofrecer las pruebas necesarias que acabaran cuanto antes con tanto sufrimiento animal innecesario y evitable. Rescatamos del Centro de Recogida de la Diputación 10 perros que llevamos directamente desde allí a distintas clínicas veterinarias donde fueron reconocidos y fotografiados. A la vez, filmamos las instalaciones y a los animales rescatados durante su estancia en Olivenza, nada más fácil con los móviles del Siglo XXI. Con los informes veterinarios y las fotografías de los perros recién salidos de Olivenza pusimos una segunda denuncia ante el Juzgado en julio de 2010. Con las imágenes de su estancia en la Perrera-matadero hicimos unos videos que colgamos en la webpara denunciar públicamente lo que estaba ocurriendo.

El tortuoso camino de esta segunda denuncia ha terminado con el Auto de la Audiencia Provincial de Badajoz que dice textualmente:

“Del contenido de la referida documentación, no se aprecia ni siquiera indiciariamente que exista una relación de causalidad entre el estado de los animales y el trato que se da a los mismos por parte de la denunciada, no consta que los perros examinados procedieran del referido centro, lo mismo que ocurre con los que iban a ser rescatados, ni tampoco en su caso el estado en el que pudieron llegar a ella, en resumidas cuentas este Tribunal, al igual que el Ministerio Fiscal y que el Instructor, entiende que las pruebas nuevamente aportadas no desvirtúan los razonamientos tenidos en cuenta para dictar el sobreseimiento de la causa, por ello y a pesar de considerar, reiteramos totalmente execrables los hechos objeto de denuncia, estima procedente, a pesar del loable esfuerzo realizado por la dirección letrada de la recurrente en defensa de sus tesis, desestimar el recurso y confirmar la resolución impugnada.”

Resumiendo:

“No aparecen indicios racionales suficientes como para considerar la existencia de conductas delictivas, sí aparecen visos muy significativos de claras infracciones administrativas, y todo ello sin perjuicio, de que si efectivamente se aportase algún dato nuevo relevante tendente a acreditar la posible comisión de un delito, se pueda solicitar la reapertura de la causa, dado que el sobreseimiento tiene el carácter de provisional”.

INDIGNACIÓN e INDEFENSIÓN es lo que sentimos en estos momentos. Negar la evidencia de que los perros rescatados provenían del infierno de Olivenza pone de manifiesto que, además de la Administración, también el Sistema Judicial en Extremadura pretende seguir metiendo la porquería debajo de la alfombra. Una Justicia que no nos deja practicar pruebas y nos impide llevar al Juzgado a todos las personas que tenemos dispuestas a testificar los horrores que han visto en la Perrera-matadero de Olivenza, NO ES JUSTICIA y sin justicia, apaga y vámonos.

Para aprender, perder. Seguiremos luchando por cerrar la Perrera-matadero de Olivenza y, por supuesto, recurriremos a instancias superiores. Pero, ahora, con todo lo que hemos aprendido, vamos a estudiar también otras estrategias de lucha más efectivas. Ahora sabemos, por ejemplo, que en Extremadura no contamos con veterinarios que denuncien el maltrato, ni con peritos de maltrato animal y así es muy difícil acabar con él. El veterinario “de reconocido prestigio” de la Facultad de Veterinaria de Cáceres, que considerábamos tenía sensibilidad ante el sufrimiento animal y al que solicitamos que inspeccionara la Perrera-matadero de Olivenza, también nos la jugó y ha sido una pieza clave para que la Justicia esconda la porquería debajo de la alfombra y continúe el horror en Olivenza.

Así que, lo primero que se nos ocurre es pasar el relevo judicial a la Facultad de Veterinaria de Cáceres. En su Hospital Clínico Veterinario tienen más de 100 historiales de perros sacados de Olivenza en condiciones lamentables. Muchos saben en esa Facultad lo que pasa en la Perrera-matadero de Olivenza y presuponemos la existencia de un Código Deontológico. ¿Por qué no denuncian? Creemos que sería una manera eficaz de sensibilizar a los estudiantes en el sufrimiento animal y enseñarles la responsabilidad que tienen en la eliminación del maltrato cuando sean veterinarios. Además, nos hemos enterado de una buena noticia, un grupo de estudiantes de veterinaria está creando una asociación protectora de animales “Dejando Huella”, nos alegramos y les animamos a concienciar a sus profesores y compañeros para terminar entre todos con esta lacra. Estamos seguros de que llegará el día, cuando seamos una sociedad civilizada, en que al igual que los médicos están obligados a denunciar que sus pacientes han sido maltratados, los veterinarios tendrán que hacer lo mismo con los animales. El problema es que todo está relacionado y conectado. Sin JUSTICIA tardaremos en ver los cambios, pero no dudamos de que llegarán.

Y lo segundo que se nos ocurre es que, a lo mejor, deberíamos posponer nuestra lucha por los derechos de los animales no humanos, para centrar nuestra energía y recursos en unirnos todos por los derechos de los animales humanos y exigir una democracia real ya. El “divide y vencerás” le va muy bien a los que nos gobiernan para que cada uno pelee infructuosamente en su “isla” y todo siga igual. Si tuviéramos una democracia real, representativa y participativa, entonces las leyes se aplicarían, el poder judicial sería independiente del poder político, podríamos exigir responsabilidades a los que nos representan y seguro que acabaríamos antes con el maltrato de animales humanos y no humanos.

Seguiremos estudiando otras posibles estrategias e informando….

MATADEROS DE ANIMALES, CRUELDAD INTOLERABLE

El ser humano no podemos seguir actuando de formas tan despiadadas como las mostradas en este vídeo. Si queremos integrarnos con el universo de manera que podamos sentirnos orgullosos de nuestra existencia tenemos que empezar ya a cambiar nuestra forma de pensar y actuar completamente. En otro caso, no podemos quejarnos si otras especies más evolucionadas hicieran algo similar con nosotros ¿no les parece?

Visionar el vídeo: pincha aquí

Este video fué filmado en diversos mataderos del Reino Unido que se jactaban de tener un buen nivel de bienestar animal. Las imágenes, obtenidas por la organización Animal Aid fueron filmadas con cámara oculta, por esta razón el juez desestimó la denuncia ya que los métodos de obtenerlas eran ilegales. Los mataderos fueron absueltos de infringir las leyes de protección animal por este motivo. Sin embargo, y a raíz de estas imágenes, numerosas cadenas de supermercados del Reino Unido han decidido trabajar sólo con suministradores de carne que acepten el uso de cámaras que controlen sus métodos de sacrificio.

LA DENUNCIA A LA PERRERA-MATADERO DE OLIVENZA SIGUE SU TORTUOSO CURSO

La denuncia a la Perrera-matadero Provincial de la Diputación de Badajoz en Olivenza sigue su curso con un escalón más: el Juzgado de Olivenza nos ha notificado que desestima el recurso que presentamos en diciembre del 2009. Qué cansancio…

La Juez dice que: “No existe ningún dato en dicha documentación que permita establecer, ni siquiera indiciariamente, una relación de causalidad entre dicho estado y el trato que se dispensa a los animales en el Centro que dirige la denunciada. Así, no se acredita que los perros examinados por los veterinarios procedieran del referido Centro”.

Este párrafo es suficiente para que os hagáis una idea de cómo funciona la justicia en Olivenza y el interés que tienen en erradicar el maltrato animal. La Señora Juez, de entrada, niega una evidencia indiscutible, el microchip de los animales. Para nosotros y, para cualquiera, prueban la procedencia de los perros rescatados por Fepaex. Y, lo que es peor, al considerar que no hay indicios, pretende dar carpetazo al caso, negándonos la posibilidad de presentar testigos, más pruebas y de avanzar en el cierre de la Perrera-matadero de la Diputación de Badajoz en Olivenza.

Menos mal que tenemos una abogada que no se rinde y ha redactado un Recurso de Apelación digno de publicarse y del que esperamos respuesta. Seguiremos peleando por cerrar el infierno de Olivenza hasta que nos salgan telarañas. Lo que nos duele es que mientras tanto, ¿cuántos animales tendrán que sufrirlo?...

Este es el testimonio de Manuel, la persona que adoptó a Lucas y Mel, dos galgos rescatados de Olivenza en diciembre de 2010:

“A finales de Noviembre, vi en la página de una protectora de galgos la foto de Lucas y Mel. Como sabéis, las fotos las sacan cuando entran allí. Los perros estaban con buen aspecto y apenas se intuía una ligera delgadez típica de esta raza. Entre pitos y flautas, entre que cerraba y no cerraba mi finca, solicité los animales sobre el 15 de Diciembre y Mel fue enviada por error a Barcelona por lo que estuvo allí una semana al menos ya que yo la recibí el 22 Dic. Intuyo también que Mel ingresó después de Lucas porque cuando les fotografiaron ambos estaban muy bien de aspecto pero cuando salieron Mel estaba delgada y con tos de perrera, además de un pánico a los humanos atroz pero Lucas se encontraba con un aspecto dantesco, daban ganas de llorar. Apenas se mantenía en pie, pesaba 20 kg (ahora 28) y el veterinario me dijo que era muy muy difícil que se salvara. Lógicamente, después de lo que pasó el animal, a mí me parecía muy injusto sacrificarlo y mi reacción fue decirle al veterinario que había que salvarlo como fuese. Le dije que hiciera todo lo que estuviese en su mano y así fue. Estuvo 4 días agonizando y hasta sangraba por la nariz al toser, la pata super hinchada y no sabíamos por qué ya que la tremenda herida que tenía, estaba oculta por heces secas. El blanco de sus patas era casi marrón y tenía el rabo triturado (quizás por alguna puerta de la perrera o furgón que lo transportó). Es insoportable el sufrimiento que debe haber tras esos muros. No puedo seguir escribiendo, lo siento.”

Sólo una protectora, de todas las que han rescatado perros de Olivenza, nos ha enviado el informe veterinario de cómo estaban los animales cuando los recibieron. No así particulares comprometidos que han rescatado animales de ese infierno y en su conciencia ya no cabe mirar para otro lado y olvidar lo que sus perros han sufrido.

Gracias Manuel por adoptar a Lucas y Mel y gracias por aportar tu testimonio para que, entre todos, cerremos esa Perrera-matadero de Olivenza cuanto antes.

LA DIPUTACIÓN DE ALBACETE ABOGA POR LA ADOPCIÓN DE LOS PERROS ALBERGADOS.

El diputado de Medio Ambiente, Emiliano Rodríguez, ha pedido a la gente que se anime a adoptar perros albergados en el centro de recogida en un acto en el que informó del Programa de Control de la Población Canina que la Diputación de Albacete puso en marcha hace poco más de dos años, y que engloba diferentes acciones encaminadas a fomentar la tenencia responsable de perros, lo que pasa por erradicar el abandono de los mismos y tenerlos bajo control suponiendo que se produzca el abandono.

El diputado ha recordado que este programa está dirigido a los municipios menores de 5.000 habitantes y que en la actualidad son 50 los adheridos, y por lo tanto, los que pueden solicitar el servicio de recogida de perros, que hasta el momento ha realizado 865 capturas, respondiendo a las 457 peticiones realizadas por parte de los ayuntamientos.

El centro de recogida de la Diputación, con una capacidad aproximada para 300 perros, tiene en estos momentos 242 animales albergados, haciendo hincapié el diputado en que el objetivo primordial que se persigue para los perros que no son recuperados por sus propietarios es su adopción, para lo cual se colabora con ocho asociaciones protectoras de animales que ayudan a encontrar adoptantes. Desde el inicio del programa se han entregado 383 perros en adopción, lo que supone el 46% de los recogidos, y de los cuales, 123 han sido adoptados por particulares y 260 a través de las protectoras.

Esterilización

Otra de las acciones que incluye el programa es la esterilización de los perros albergados en el centro de recogida, si bien también se realizan esterilizaciones gratuitas a los propietarios de perros censados en los ayuntamientos adheridos, previa petición y acudiendo al centro. Hasta la fecha han sido 492 las esterilizaciones hechas.

No obstante, para el diputado de Medio Ambiente uno de los pilares fundamentales del programa es la concienciación sobre la tenencia responsable de animales, para lo cual se lleva a cabo una importante labor con los escolares, mediante visitas guiadas al albergue. Emiliano Rodríguez ha indicado que Diputación corre con los gastos del transporte, y que ya han sido 3.497 alumnos y alumnas de 67 colegios y 12 institutos, los que han pasado por allí.

Ver la noticia: ABC.COM

CONTINUA LA MATANZA EN EL TIRO DE PICHON DE BADAJOZ

Ecologistas Extremadura nos informa que han vuelto en Badajoz las TIRADAS DE PICHÓN; animales domésticos , a los que arrancan la cola, y son disparados a pocos metros. Este último fin de semana 19-20 DE MARZO 2011 cientos de palomas se desangraban alrededor del campo de tiro sin alas o patas, producto de los disparos.

EL CAMINO 2011 LLEGÓ EL LUNES A MÉRIDA. EL 1 DE ABRIL ESTARÁ YA EN CÁCERES.

En esta ocasión no hubo autoridades para recibirlos sino las personas verdaderamente importantes, aquellos que sí luchan por los derechos de los animales en Extremadura, los ciudadanos concienciados de Mérida.

Nos encontramos con ellos por la tarde, tras la larga caminata de la jornada desde Torremejías, que realizaron acompañados por animalistas de la ciudad. Su ejemplo es impresionante pues aún tuvieron deseos y ánimos para que nos reuniéramos en el Templo de Diana, en el centro de Mérida, con los burros, pony y perros que les acompañan, llegando hasta allí caminando por las calles de esta ciudad, donde en 2009 se le hicieron muchas promesas, hoy incumplidas.

Se leyeron manifiestos por parte de la Asociación Acudame, la presidenta de Fepaex y la presidenta de Planeta Animal, todos ellos reivindicando la necesidad de movilización social como única forma de cambiar la situación deplorable de los animales en nuestra región, los terribles casos de maltrato que cada día se suceden y la apatía de la Administración.

Hubo aplausos, abrazos y buenos deseos, la alegría de los más pequeños jugando con los animales y la recuperación de fuerzas para los mayores ante El Camino 2011 y lo que significa.

Cada día, el Camino 2011 sigue su ruta y continuará moviendo conciencias en cada un de los pueblos por los que pase.

Fepaex volverá a encontrarlos el viernes, 1 de abril, en Cáceres. Esperamos que tengan un magnífico recibimiento en esta ciudad, su entrega y sacrificio, bien lo merecen.

NOTICIAS DEL CASO "BOMBERO"

La Facultad de Veterinaria de Cáceres ha sido muy parca con la necropsia de Bombero. Según ellos: “Debido al estado de putrefacción del animal, no se puede apuntar una causa concreta de su muerte”. Lo único que dice es que: “La separación de la cabeza se ha realizado posiblemente después de la muerte del animal”. Y como veis con un “posiblemente”. Esto es lo que hay, pero confiamos en las investigaciones que se están haciendo. Ya sabéis lo lenta que es la justicia en este país. Cualquier novedad que podamos hacer pública os la comunicaremos.